http://www.aftonbladet.se/vss/telegram/0,1...5_854__,00.html

http://www.saab.se/node3299.asp?id=2004072000040

Skönt att se att SAAB säljer något i a f.

Jaså den avleder "radarhot"?

Jaaa , vad brukar du använda dina passiva motmedel till då?

Vad exalt skulle ett radarhot vara?

Exempelvis en fientlig radarjaktrobot ( tex en AMRAAM) som närmar sig ditt flygplan ;) .

Det är ju ett hot i form av en robot och inte i form av en radar.

De missade ett bindessträck efter radar. De skulle ha skrivit
"hot i form av radar- och målsökande robotar mot flygplan". Petnoga

Då tar jag det på Svenska

En radarjaktrobot som tex AMRAAM har bla en egen radar för att följa sitt mål, vapenbäraren ( flygplanet) "tankar" över egen radar info till roboten innan avfyring.

Värmesökande jaktrobotar ( som tex Sidewinder) följer målet med hjälp av en IR-målsökare, och är en kortdistansrobot.

Det är ju inte radarn som är hotet eller hur.

Jo, om det t ex är ett luftvärnsförband som försöker låsa på dig med radar. Inte så att radarn är någon dödsstråle, men utan radarlåsning ingen lveld.

Är du dum eller gör du dig till .

Stör du ut robotens radar kommer du undan en mycket dödlig verkansdel.....

Precis som när tex attackhelikoptrar eller attackflygplan fäller IR-bloss när de opererar på låg höjd ( om hotet från bla bärbara värmesökande robotar bedöms högt - SA-7, SA-14, Stinger mm).

Det är ju inte roboten som är hotet heller, utan splittret som blir vid explosionen, eller explosionen självt.. så SAAB är kassa, de borde utveckla en mojäng som stör ut explosioner och deflekterar splitter.. en slags energisköld alltså.. vilka nötter de måste vara på SAAB som inte fattat detta innan..
Jag kräver royalty på denna idén!

/E

Tror att Gene Roddenderry hann före med Kapten Kirk & Co
(Star Trek för er som är totalt outbildade)

Det verkar som om folk gör så gott de kan för att missförstå dig Neo. :P

Jag kan föreställa mig fortsättningen. "Terrorister hotar att använda radar mot oskyldiga trafikflygplan".