Aftonbladet är en ständig källa av överraskningar kring fakta gällande militär utrustning. Nu har dom slagit till igen, jag citerar uttalande i aftonbladet från den franska försvarsministern och aftonbladets tilläggstext.
– Vi har ubåtar och flygplan som inte kan fångas på radar. Alliot-Marie pratade om de fyra franska atomdrivna ubåtar som vardera är bestyckade med 16 interkontinentala robotar. Och om de Mirage-2000-stridsplan, tillsammans med den ännu mer avancerade modellen Super-Etendard, som alla bär robotor med kärnstridsspetsar.
Inte illa för en 70-tals konstruktion som Super-Etendard ;)
Jag vet inte vilken tanke som är mest skrämmande (eller roande), om aftonbladet inte har någon susning om vad dom skriver om eller om den franska försvarministern verkligen tror deras hangarflygplan verkligen är osynligt för radar, eller om allt jag vet om militära flygplan ställs helt på kant :P.
Jag misstänker att dom menar Rafale, men jag är ganska säker på att stealth-kapaciteten hos det planet, likt Mirage-2000 är ganska begränsade. Åtminstone jämfört med jänkarnas kärror.
Hela artikeln, Aftonbladet gör det igen
Full Version: Osynliga franska flygplan!
[ironi]Ja, franska försvarsministern gör ett uttalande i sann europeisk fredlig och förstående anda[/ironi]
Man kanske ska ta det lite lungt när man kritiserar pressen för att inte vara lika möpiga som detta forum.
Eller så kanske man ska ta och bli konsekvent och störa sig på varenda artikel eftersom det är få artiklar som är utan sakfel inte minst när det gäller hela pskvårds debatten.
Eller så kanske man ska ta och bli konsekvent och störa sig på varenda artikel eftersom det är få artiklar som är utan sakfel inte minst när det gäller hela pskvårds debatten.
Det som är skrämmande är att de kan publicera nästan vad som helst utan att det
behöver stämma, det är som den nya tidens sagor, man läser dem för att det är
kul att läsa, inte för att det behöver vara sant.
Vissa felskrivnigar är ju inte bara sakfel utan även felaktigheter som kan såra folk
eller lura folk så att de blir ledsna, tex när man skriver att en person är död fastän
det bara är ett rykte som journalisten skrivit utan att kolla upp (har hänt).
behöver stämma, det är som den nya tidens sagor, man läser dem för att det är
kul att läsa, inte för att det behöver vara sant.
Vissa felskrivnigar är ju inte bara sakfel utan även felaktigheter som kan såra folk
eller lura folk så att de blir ledsna, tex när man skriver att en person är död fastän
det bara är ett rykte som journalisten skrivit utan att kolla upp (har hänt).
Nån mer än jga oms bryr mig mindre om felen i artikeln utan mer om vad artikeln handlar om?
Det är ju inget slätstruket uttalande som fransyskan kommer med här...
Det är ju inget slätstruket uttalande som fransyskan kommer med här...
ja jag reagerade också på vilket budskap hon lämnade.
Låter som propaganda, är det val på gång?
Om inte så var det vassa ord.
Låter som propaganda, är det val på gång?
Om inte så var det vassa ord.
Känns som detta uttalandet var ett rejält kliv bakåt i tiden för Frankrike!
Ni menar att det vore helt fel av Frankrike att utsträcka sitt 'kärnvapen paraply' till att även omfatta länder i EU (det är så jag tolkar det hela)?
Kan nog finnas ett eller annat scenario där jag anser att man skulel kunna vilja 'låna' en elelr ett par kärnvapenladdningar.
Kan nog finnas ett eller annat scenario där jag anser att man skulel kunna vilja 'låna' en elelr ett par kärnvapenladdningar.
Vi kanske borde forsoka undervisa Aftonblaskan i "source control"... saga at dem att kolla informationen med nagon sakkunnig innan de gar till press. Vad sager ni? SoldF.coms Pressgranskningskommite?
QUOTE
Riktade varning
Michèle Alliot-Marie riktade i intervjun även en direkt varning till de länder, eller ”skurkstaterna”, som hyser för avsikt att anfalla.
– Till dessa länder säger vi: Varning, om ni gör allvar av era hot, kommer vi att förgöra er innan ni fattar vad som hänt.
Michèle Alliot-Marie riktade i intervjun även en direkt varning till de länder, eller ”skurkstaterna”, som hyser för avsikt att anfalla.
– Till dessa länder säger vi: Varning, om ni gör allvar av era hot, kommer vi att förgöra er innan ni fattar vad som hänt.
[OT] Vad är "hoten"? Det krävs väl mer än att man pissar i deras brevlåda innan dom A-Bomba en hoppas jag.[/OT]
Nja. Vi har ju faktiskt inte tillgång till hela citatet. Vår franske broder kanske åsyftar flygplan och ubåtar som t.ex står ställda inuti bergrum... som inte kan penetreras av radar? *HOST* 
Artikeln får det ju att låta som om de har ögonen på en eller flera specifika nationer som uppträder aggresivt mot Frankrike. Skulle vara intressant att höra vilka nationer det må vara? Är väl de där uppstudsiga balterna som är på G igen.
Vet inte, men de närmaste hotet finns väl i (vitryssland) och afrika.
QUOTE (dxl @ Jul 6 2004, 16:57 )
Man kanske ska ta det lite lungt när man kritiserar pressen för att inte vara lika möpiga som detta forum.
Eller så kanske man ska ta och bli konsekvent och störa sig på varenda artikel eftersom det är få artiklar som är utan sakfel inte minst när det gäller hela pskvårds debatten.
Eller så kanske man ska ta och bli konsekvent och störa sig på varenda artikel eftersom det är få artiklar som är utan sakfel inte minst när det gäller hela pskvårds debatten.
Nej, man ska absolut inte ta det lugnt.
De skriver ofta tokfel i sina artiklar, och eftersom det är från pressen folk får höra saker och ofta "lär" sig saker och ting så är det ganska viktigt att de inte sitter och förvanskar sanningen.
Att det sedan är lätt för oss att kritisera just MÖP-delen är kanske för att det är det vi kan här?
Vill inte veta hur mycket som är tokigt i artiklar där kunskaperna INTE är så stora.
Så, egentligen bör det väl skickas in en liten not till dem om varje fel de skriver, så de lär sig?
QUOTE (Ing @ Jul 16 2004, 08:19 )
QUOTE (dxl @ Jul 6 2004, 16:57 )
Man kanske ska ta det lite lungt när man kritiserar pressen för att inte vara lika möpiga som detta forum.
Eller så kanske man ska ta och bli konsekvent och störa sig på varenda artikel eftersom det är få artiklar som är utan sakfel inte minst när det gäller hela pskvårds debatten.
Eller så kanske man ska ta och bli konsekvent och störa sig på varenda artikel eftersom det är få artiklar som är utan sakfel inte minst när det gäller hela pskvårds debatten.
Nej, man ska absolut inte ta det lugnt.
De skriver ofta tokfel i sina artiklar, och eftersom det är från pressen folk får höra saker och ofta "lär" sig saker och ting så är det ganska viktigt att de inte sitter och förvanskar sanningen.
Att det sedan är lätt för oss att kritisera just MÖP-delen är kanske för att det är det vi kan här?
Vill inte veta hur mycket som är tokigt i artiklar där kunskaperna INTE är så stora.
Så, egentligen bör det väl skickas in en liten not till dem om varje fel de skriver, så de lär sig?
Helt rätt tänkt.
Jag är bara hobby MÖP men har djupa kunskaper i annat och noterar att journalister
är lika värdelösa i det ämnet.
det enda som kan hjälpa är utbildning men som en vis man sa.
"So many idiots, so little time"
/C
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.