Satt och läste aftonblaskan på nätet och såg denna artikel i Aftonbladet. Hur kan man bli dömd till bara 8-års fängelse efter att ha dödat en annan människa. Vart är rättssverige på väg???

ifall du använder bilen och är på fyllan så får man ngn månads samhällstjänst... alternativt ett halvårs fängelse ifall man har otur...

Från Brottsbalken:

1 § Den som berövar annan livet, dömes för mord till fängelse i tio år eller på livstid.

2 § Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till de omständigheter som föranlett gärningen eller eljest att anse som mindre grovt, dömes för dråp till fängelse, lägst sex och högst tio år.

Verkar som om rätten anser att det är ett dråp, och utdömt ett "medelhårt" straff dvs 8 år. Säkert hävdade gärningsmannen att det var i självförsvar, att han inte menade att döda offret, att han var full/drogpåverkad osv osv.. Jag tycker också att straffen i Sverige borde uppdateras lite. Brottsbalken är från 1962..

Hittade vidare följande från gp.se (artikel: Är narkotikabrott värre än mord?)

(..)
Människovärdet anses oändligt och omätbart.
Att ett människoliv släcks är otvivelaktigt en stor skada. Hur har då svenska domstolar utmätt straff där människor dödats, allvarligt skadats eller utsatts för stora risker?
Nedan följer några exempel. De flesta är från hovrätten för västra Sverige.

* Dråp av ung man med efterföljande styckning och kastande av huvudet i å har lett till nio års fängelse.
* Mordförsök genom att skjuta sönder knäna och lämna offret åt sitt öde i en hamn har renderat åtta år.
* Grov misshandel genom spridande av hiv-smitta har gett sju till åtta års fängelse.
* Mord av äldre kvinna utfört av äldre man har renderat sju års fängelse bland annat på grund av gärningsmannens höga ålder; kanske är resten av hans liv värt mer än resten av hennes.
* Grov våldtäkt med risk för spridande av hiv-smitta har renderat sex år och utvisning.
* Grovt rattfylleri och grovt vållande till annans död brukar leda till ett års fängelse.
(..)

Fy fan.. det som retar mig mest är att påföljden blir så liten för vane- och återfallsförbrytare i Sverige. Det behöver inte vara som i USA med "Three strikes and you're out" (=livstid efter tre våldsbrott) men varför inte dubbla straffet vid varje tillfälle? Ett annat alternativ vore att den som dömts för samma brott vid ett tidigare automatiskt erhåller maximal strafflängd 2:a gången. Jag vill ha någon form av stegring av straffet.. Villkorlig frigivning räcker inte anser jag.

Med tanke på att killen blev dödad då han sökte upp en granne som hade tafsat på hans minderåriga dotter kan man ju dessutom börja fundera....va faan är det för människor i det här landet, finns det bara pedofiler och svindlare!? Hade samma sak hänt min dotter kan jag iaf säga att killen fått uppleva nåt helt annat!

Jag tycker det är för mesiga straff i Sverige.. då inte vården fungerar kan man lika gärna låsa in idioterna.

Att man bara kan dömma en person för ett brott åt gången tycker jag också är fel. I USA så döms man för alla brott man har begått och straffsattsen summeras. I Sverige så blir man bara dömd för det grövsta brottet man har begått (sedan senaste gången man satt inne).

tyvärr har du aningen fel i ditt påstående. det är visst möjligt att dömas till ett strängare straff än straffskalans maximum vid flerfaldig brottslighet. det längsta tidsbestämda straffet du kan dömas till i Sverige är 18 år. för att dömas till detta straff måste du dels ha gått flera grova brott och dessutom återfalla i grov brottslighet.

däremot kan man givetvis se det på det sättet som du gör och anse att vissa tjuvar som begår en mängd brott gör det ”gratis”.

Det är lätt att sitta här och säga att allt är fel och att allt suger vad gäller rättsystemet. Innan man har den rätten anser jag att man ska sätta sig in i fallen man gnäller över.

Han gick över för att "reda ut vad som hänt"?
Det låter som att han gick över med tårta och en kopp kaffe till 48åringen.
Hadde jag varit pappan kan jag lova att 48 åringen hadde haft skäl till att utöva självförsvar.
Även om 48 åringen gjort fel krävs det nog inget geni för att inse att pappa inte gick över för att kramas och fråga hur det är fatt. Eller?
Vad som hände vet bara 48åringen... Men med domen 8 år kan man kanske "tänka sig" att pappan eventuellt va lite hotfull.
Och att rätten haft sina skäl att tro en del på 48 åringen. KANSKE.

Han, den döde pappan var min arbetskamrat i Västerås och den mannen gjorde inte en fluga förnär.
Han tog, inte som det stod i aftonbladet frugan utan en grannfrun med sig in till den "taffsande" grannen för att reda upp situationen.
Och enligt vad jag vet så han han i princip inte mer än tala om vad hans och grannfruns syfte var med besöket förrens han fick kniven i sig. Det är det som är det läskiga, han han inte ens bli arg på den "taffsande" grannen förrens han blev mördad.
Näe fy faan, och värst för barnen som förlorade sin far.

Buset beväpnar sig och gör illdåd medan vanliga människor kommer ivägen.

Vad hade han han fått i USA, 30 år till livstid kanske. På ett HÅRT fängelse.

Jag skulle aldrig klara av att någon gav sig på min familj och sedan veta att personen ifråga skulle få sitta av ett kort straff på en svensk semesteranstalt med kabel-tv på rummet och gulligull.

Jo, jag gnäller hur mycket jag vill. Det är inte det första eller sista låga straff till ett grovt brott som har /kommer att dömas. Jag tycker att det över lag är för låga straff i sverige. Ett plus för buset ett minus för offren.

@Pompe: Jag håller med dig.[QUOTE]"Näe fy faan, och värst för barnen som förlorade sin far." + frun som förlorade sin man.......Mössa av. :(

Men pojkar och flickor, ni förstår väl att man inte akn straffa brottlslingarna, det är ju egentligen dom som är dom riktiga offren...

Nej, Sverige behöver revidering av system. Det skall vara standad att ge maxstraff, det kan sänkas p.g.a. extrema anledningar. Straffen för alla brott ska summeras ihop och för varje brott man begått över ett så ska ett år adderas till straffet. Och så ska man lägga ner skiten med lyxfängelse och frigång. Som är där för att dom är farliga för samhället och förmodligen har försöjt sig på det. Eller nått i den stilen....

Edit: Såååå trött...

Skall en stöld av 1 000 kr bestraffas lika hårt som en stöld av 100 000 kr? Skall en misshandel bestående i en örfil på kinden bestraffas lika hårt som ett slag med en flaska i huvudet? Det finns en anledning till varför varje brott har en straffskala.



Så om någon döms för två snatterier skall han förutom böter också ha ett års fängelse?



Har du själv suttit i fängelse? Vet du vad det innebär? Straffet består - liksom i anda civiliserade länder - av själva frihetsberövandet, att därutöver utsätta intagna för onödiga umbäranden är ovärdigt en rättsstat och skulle dessutom göra situationen på anstalterna ohållbar. Om en intagen inte får möjlighet till permission är den - med rådande resurser visserligen minimala - möjligheten till återanpassning helt borta. Vem vinner på det?

Det är viktigt och intressant att diskutera kriminalpolitik och de värderingar som styr den. Om en sådan diskussion skall leda till något fruktbart resultat måste den nog ligga på en något högre nivå än den som speglas i flera inlägg i denna tråd.

Ett allmänt råd: akta er för att grunda uppfattningar om hur samhället i allmänhet och rättsväsendet i synnerhet fungerar på lösryckta uppgifter i media. Det är mycket svårt att få en fullständig och korrekt bild av samtliga de omständigheter som lett till ett visst resultat genom att ta del av en sådan artikel som den aktuella. Det anges t. ex. överhuvudtaget inte för vilket brott gärningsmannen dömdes.

Om man vill skaffa sig en bättre bild av verkligheten kan jag rekommendera ett besök på någon av våra tingsrätter. Förhandlingarna är som huvudregel öppna för allmänheten, det är bara att slå sig ner på åhörarplats och lyssna till båda sidors version av händelseförloppet samt att ta del av alla de fakta som domstolen lägger till grund för sin bedömning. Om man inte har den möjligheten (domstolsförhandlingar äger rum under kontorstid) kan man i vart fall ta del av den fullständiga domen innar man uttalar sig om något utan tillräckligt underlag. Domar är allmänna handlingar som man enligt offentlighetsprincipen har rätt att läsa. Vill man ha en egen kopia får man betala en mindra avgift. Högsta domstolen läger ut sina domar på hemsidan, www.hogstadomstolen.se.

Tänk om alla på detta forum kunde lägga lika stor vikt vid detaljnoggrannhet och ställa samma krav på källor när det gäller dessa frågor som beträffande vapenkonstruktioner, uniformsdetaljer, militära reglementesbestämmelser etc!

Lås in, svetsa igen. Titta nu på Knutby med alla juridiska finter, men å andra sidan kanske man skulle ha satsat på en annan karriär. Pastor förefaller smaskens...
Nej, allvarligt, straffen skall stå i propotion till handlingen. Dödar man skall straffet vara därefter. Oavsett om vapnet var bilen med den berusade föraren eller älgstudsaren framför det svartsjuke mannen.