Från ett annat forum:

http://www.globalsecurity.org/military/wor...iraq-corps1.htm

Security Forces 200 000

Tanks
M1A2 500
M60A3 750
APC
M2 500
LAV 500
M113 1500
MORTARS
81mm
M29 81-mm 400
107mm
M30 107-mm 100
120mm
M121 120-mm 100
Towed Artillery
105mm
M101/M102 100
155mm
M198 50
M114 50
Self-Propelled Artillery
105mm
M52 150
155mm
M109A6 110
203mm
M110 100
MRLS
M270 MLRS 50
RCL
M-67 90mm 100
M40 200
Utility vehicles
AMEV 100
M548 500
Anti tank weapons
M136 AT4 500
M47 Dragon 750
Attack Helicopters
AH-64 50
General-purpose Helicopters
S-70 15
UH-60 25
SA-365n 5
Bell 406c 15
Air Force
25, 000
Fixed wing
F-15 40
F-16 160
Naval Forces
FF-1040 Garcia 3
PC- 1 Cyclone 30
Anti mine 5
Service Craft 2
Air Defense
20mm
M163 PIVADS 100
30mm
AMX-30 50
SAM
MIM-104 Patriot 5
MIM-23 Hawk 10
M6 Linebacker 100
FIM-92A Stinger and Redeye missiles 500
MIM-72 Chaparral FAADS 10


Försöker de kanske bygga en ny kraftfull allierad i Mellanöstern? Hmm som kan bistå vid eventuell konflikt med Iran eller Syrien..

Det är ju lätt att bygga en försvarsindustri på det sättet. Förfogar man över mer än en statsbudget så...

500 M1A2
50 MLRS
50 AH-64
160 F-16
50 F-15

Irak verkar bli ett nytt Israel..

Skulle vara intressant att se var de fått informationen gällande typer och antal då det inte stämmer för 5 öre med vad CPA (Coalition Provisional Authority) lämnar för information om "The New Iraqi Air Force"

Den senaste informationen därifrån ( 17 April) påpekar:

-Att det inom rimlig tid inte finns några planer på att inkludera stridsflygplan i organisationen.

-Att 100+ forna Iraqi Air Force officerare nu är under träning i Jordanien för typinflygning på Huey samt Hercules

- Att 2st C130B ( Ex RJAF maskiner) kommer att bli operativa i oktober ( Baghdad Int Airport). Flottan kommer under 2005 utökas till 6-8 maskiner.

- Att 6st UH 1H kommer bli operativa under juli (Tadji Air base). Under 2005 kommer antalet ökas till strax under 20 maskiner, med målet 16 i tjänst i april 2005.

-Någon typ av off the shelf spaningsmakin, bemannad eller obemannad kommer införskaffas under sommaren 2004. Antalet är givet till 4st intialt i Basrah för att sedan expandera till Bland annat Kirkuk och Baghdad.

Ytterst få av de ursprungliga ( pre GWII ) maskinerna är idag i flygbart skick då de som stod ovan jord över lag förstördes och de som grävdes ned förstörde sig själva.

Vissa transporthkper är i drift: Mi 2/8/17

OM listan ovan skall introduceras ligger den en bra bit in i framtiden och jag är extremt skeptisk till dess korrekthet. Att införa maskiner av typen F15 och F16 i ett nystartat flygvapen är inte lätt.Jag får lite historiska vibbar av Luftwaffe efter WWII då de utrustades med bland annat F104 Starfighters och matade träd,berg,hus,torn,fotbollsarenor och åkrar med dessa maskiner under lång tid. För Irak skulledet bli en lika stor generationsklyfta och till skillnad från Tyskland även ett stort kulturellt gap. Även om de skulle utbildas inom NATO ramar vid USAs CONUS baser så skulle problemen finnas där. Haveristatistiken skulle nog i värsta fall till och med göra Indien avundsjuka och där ser man ändå trots allt en rökpelare mot skyn några gånger i veckan.

Det går....det kommer troligen genomföras, men först när Irak är ett land igen.


Fram tills dess,eller tills ovanstående lista bekräftats.....rappakalja

Jag tycker inte den här listan verkar trovärdig. Det rör sig om bedömningar utifrån vilka vapensystem Saudiarabien och Jordanien använder. Men det är ju knappast troligt att Irak ska köpa utrustning till en hel armé pang bom bara. Fortfarande lär nog rätt mycket gammalt ryskt pansar finnas kvar i körbart skick, och så köper man på sig lite helikoptrar och sånt efter hand.

Bara att finna flygförare till alla dessa F15 och F16! Irak har nätt och jämt fått ha ett flygvapen sen 1990! Landet lär nog få ha någon annans armé under rätt lång tid framöver.

Listan är bara förslag som experter har tagit fram, om vad Irak skulle kunna skaffa och enkelt införa och försörja med hjälp av grannländer, och deras militär.

Inledningsvist 8 miljarder i försvarsbudget, sedan kommer USA att bistå med matriell och utbildning och resterande utgifter.

Man vill skapa en militär som är inriktat på försvar, samtidigt skall det kunna matcha samtliga grannländer militärt, men ändå inte verka som ett hot.

Det har skrivits kontrakt om at utbilda 15-35 bataljoner. Målet blir antagligen 35 bataljoner totalt.



Varför skulle irakierna göra det?

Tror nofg de Arabiska grannländerna, som du kan läsa i mitt inlägg ovan, kommer vara mycket delaktiga med utbildning och materiel initalt sett.

Saudi Arabien har till exempel erbjudit jaktskydd om de skulle behövas ( om/när USA lämnar området eller trappar ner tillräckligt mycket så att landets terrirtorialgränser inte kan garanteras)

Poliser utbildas i fletalet länder: FAE,Saud Arabien osv

Flygförare och markpresona utbildas i Jordanien, som även "skänker" ett icke försumbart antal maskiner.


Hoppas detta fortsätter.

Japp, det är ju på dom parterna man baserar listan, deras kompetens och utrusting typ skulle då utgöra grunden för Iraks försvar.

Jag skulle inte bli så förvånad om USA tänker sig lite win-win där Irak får köpa vapen från USA och betala i olja. På det sättet skulle USA säkra vapenindustrin samt ha full kontroll över vad Irak skaffar sig för arsenal. Om Irak dessutom betalar i olja får USA oxå bra valutakurs. Skulle tro att de får börja med lite gammal pansar och helikoptrar som inte USA vill ha själva längre. Då kan USA uppgradera sina egna system och få betalt för dem på samma gång och sen öka på med mer avancerade system senare för Irak typ flyg.

“Many flies in one smäll”

Jag vet inte om jag skulle kalla det en "win-win", Av dom 85 miljarder dollar kriget kostar är runt 20 budgeterade till olika projekt för iraks uppbyggnad, om så skulle vara fallet var det väldigt dyr olja man köpt. Vem det är som köper iraks olja är en bra fråga.

Om man spekulerar i att det som jag skrev ovan verkligen händer så blir det en isolerad win-win vad gäller vapenförsäljning. Inte win-win om man ser det över hela insatsen. Ber om ursäkt om jag var otydlig.

500 M1A2
50 MLRS
50 AH-64
160 F-16
50 F-15

om det finns substans i de här siffrorna så tror inte jag att man kan bortse ifrån irak som ett hot.

Kan inte USA ockupera oss litegranna, så vi får ett ordentligt försvar? :P

Å andra sidan kan vi bara betala med tallbarrsolja, och den kanske inte är lika attraktiv som den gjord på döda dinosaurier..

/E

jag kan tänka mig att avstå malmfälten under en tid för priset av 35 modena bataljoner

En annan del i frågan är väl dessutom att man behöver en stark krigsmakt i Irak som garant för att andra länder i regionen inte ska utnyttja tillfället att expandera. Områden med politisk instabilitet och etniska konflikter tenderar ju att fungera lite som pirayastim, -om en blir sårad äter dom andra upp den.... :(

ja den delen av världen är ju inte historiskt sett den lugnaste.

det är ändå en knivskarp balansgång. må allt gå väl i demokratiseringen bara så löser det sig nog.

Det där invaderar man ju lätt Sverige med.... vi kanske ska titta söder ut efter ny invasionsmakt

Läs Koranen och börja frukta...
Läs gärna även "Slutet på det tredje världskriget" för att få en bättre bild av var vi eventuellt är på väg...
Glöm aldrig september 11

Inte så konstigt att Irak får M60A3 Usa har tusentals som ska kasseras men håller även på att kassera många gamla M1A1
Det står inte vad det är för modell av F15 och F16 men jag tror inte det är dom senaste. Men det är biligare att sända bort allt gammalt skräp en att kassera det ;)

Ett stort antal M60A3/M60A1 mm har under de senaste åren skänkts/sålts till bla Israel och Egypten - så det finns nog inte alltför många kvar i USA ( totalt 15 000 M60 har byggts).

USA har köpt ca 8000 M1 ( 3,273 M1 med 105 mm kanon och 4,796 M1A1 med 120 mm ), drygt 1000 M1 ska/har byggts om till M1A2.
Så det skrotas knappast några M1A1 , förutom svårt skadade eller förstörda vagnar. Har även svårt att tro att man skrotar de drygt 2000 kvarvarande M1:orna.

USA har även gott om äldre F-16 A/B och äldre F-15 ( börjar snart att ersättas/kompletteras av F/A-22 Raptor).

En klok man sade en gång: "Det tredje världskriget vet jag ingenting om, men det fjärde kommer att utkämpas med knölpåkar" ;)

denna kloke man var Albert Einstein (för mycket OFP, jag vet!)

EDIT: pucktvåa.

Låter ungefär lika trovärdigt som att Schweiz skulle skaffa sig hangarfartyg...

Men det är klart, amerikanerna skulle tjäna miljarder på detta så ingenting är väl helt uteslutet...

Vad skulle amerikanarna tjäna på att betala för kalaset?

Vad tjänade sverige på att skicka krigsmatriell till de baltiska staterna?

Det gav oss mer säkerhet än att mala ned utrustningen.

Fast nu ersätter väl Balt-staterna all materiel med NATO materiel.

Kanske kan Hv köpa tillbaka några skeppslaster.......


PI

Exakt, precis vad amerikanarna tänker göra med sina stora lager av matriell från kalla kriget. Många tusentalet fordon handlar det om och flygplan, och övrig matriell. Ger även amerikanska militären en bra orsak att skaffa nytt matriell.

Gissa varför Iran är sura.

Amerikanarna skulle säkerligen inte tjäna ett ruttet lingon på att betala för kalaset, men ärligt talat så ligger det nära till hands (även om jag inte är SÅ konspirationsteoretiskt laggd) att tro att den irakiska "regeringen" skulle "förmås" att betala för alla dessa förstörelsemaskiner med hjälp av alla färska dollar som dras in av den av (ockupations)makten styrda oljeexporten, eller kanske ännu helldre, -vilket vore mindre uppenbart och därmed mer politiskt korrekt, genom att bevilja amrikanska företag feta kontrakt i Irak.

Inget fel om Uncle Sam, men att tro att hela detta Irak-äventyr sker av ren välvilja känns åtminstonne lite naivt... Bush är en gammal (förvisso misslyckad*) oljemagnat och han vet nog hur man tjänar ett par extra dollar på allt detta.



*) När hans oljebolag stog på gränsen till konken så köppte Usama Bin Ladins bror en stor del av aktieposten av gammal vänskaps skull för att rädda George från konkurs.