A major exercise soon to be underway will have a large part of the Navy fleet deploying out of Norfolk.

WAVY News 10 has learned the Navy is sending seven carrier strike groups out to sea.

The exercise is designed to test the Navy's new rapid deployment readiness.

Several Norfolk-based carrier strike groups will participate. The USS George Washington is already deployed. Two others, the USS Enterprise and USS Harry S Truman will leave soon.

Other carriers involved in the exercise include the USS John F. Kennedy, the USS John S. Stennis, and the USS Ronald Reagan - which left Norfolk on Thursday.

While the Navy won't say where the seven carrier groups are going, the carriers not already deployed are expected to be gone for only one to two months.

Intressant då Kina satt ny press på Taiwan nyligen.

Vore det inte bättre att spänna musklerna på västkusten i så fall? Eller för provokativt?

Jag syftade på att de skulle använda Stilla Havs-flottan. Betydligt kortare väg för dem att åka och hälsa på Kina och Nordkorea.

Jag syftade på att de skulle använda Stilla Havs-flottan. Betydligt kortare väg för dem att åka och hälsa på Kina och Nordkorea.

A major exercise soon to be underway will have a large part of the Navy fleet deploying out of Norfolk.

Other carriers involved in the exercise include the USS John F. Kennedy, the USS John S. Stennis, and the USS Ronald Reagan - which left Norfolk on Thursday.

Norfolk låg i Virginia sist jag såg På heder och samvete i alla fall.

Tyvärr får min dator tuppjuck när jag försöker se filmen.

Men, då är jag med.

Intressant då Kina satt ny press på Taiwan nyligen. 

Har US Navy någonting i dagsläget som kan stoppa det här?

Har US Navy någonting i dagsläget som kan stoppa det här?

Det blir nog även en massiv elektronisk störning från USA:s sida......

Kina har ingen chans att framgångsrikt invadera Taiwan. De har inte robotbärande bombflygplan som TU-22 Backfire och TU-160 Blackjack och TU-95 Bear som ryssarna har. Roboten Sunburn har ingen som helst räckvidd i förhållande till moderna ryska kryssningsrobotar. Kina är därför chanslöst, deras golfbag innehåller inte alla de klubbor som de behöver för en sådan operation. USA har en golfbag som räcker till mer än väl för densamma (alltså för att försvara Taiwan). Det tar nog ytterligare 20 år för Kina att skaffa en golfbag som duger för en sådan match. Stora landstigningsfartyg, mer moderna ytstridsfartyg, mer modernt stridsflyg, bombflyg (redan nämnt) och luftburna styrkor samt mer moderna ubåtar. Just nu är det bara en massa vapenskrammel åtminstone så länge de inte hittar på något oerhört okonventionellt. Men vad skulle det vara för nåt?

Helt klart så förfogar Kina över tillräckligt med gubbar och prylar för att det skulle kunna bli riktigt otrevligt i hela det området.

Trots att Taiwan ligger relativt nära, finns det ju en gräns för vad Kina har i sin moderna arsenal, inte bara sin bondearmé med SKS-kopior?

Just nu är det bara en massa vapenskrammel åtminstone så länge de inte hittar på något oerhört okonventionellt. Men vad skulle det vara för nåt? 

DF-41....Där har du EN sak som Kina kan leka med i händelse av "ofred".
En trestegsbrännare med räckvidd på 12,000 kilometer är nog en faktor att
räkna med..
Sen kan man ju fundera på HUR långt USA är villiga att gå för Taiwan..?
Med en arsenal på 550 taktiska och 1800 strategiska kärnvapen är dom inte
att leka med om dom sätter den sidan till....

Its interesting to note that mad, homicidal aggressive dictators tend to get very tame sane cautious ones as soon as they split atoms. Whatever their motivations and intents, the mechanics of how nuclear weapons work dictate that mad dictators become sane dictators very quickly. After all its not much fun dictating if one's country is a radioactive trash pile and you're one of the ashes. China, India and Pakistan are good examples. One of the best examples of this process at work is Mao Tse Tung. Throughout the 1950s he was extraordinarily bellicose and repeatedly tried to bully, cajole or trick Khruschev and his successors into initiating a nuclear exchange with the US on the grounds that world communism would rise from the ashes. Thats what Quemoy and Matsu were all about in the late 1950s. Then China got nuclear weapons. Have you noticed how reticent they are with them? Its sunk in. They can be totally destroyed; will be totally destroyed; in the event of an exchange. We had a Chinese Officer here once on exchange (billed as a "look what we can do" session it was really a "look what we can do to you" exercise). We got the standard line about how the Chinese could lose 500 million people in a nuclear war and keep going with the survivors. So we got out a demographic map (one that shows population densities rather than topographical data) and got to work with pie-cutters using a few classified tricks. We got virtually the entire population of China using only a small proportion of the US arsenal. Our guest stared at the map for a couple of minutes then went and tossed his cookies into the toilet bowl. The only people who mouth off about using nuclear weapons and threaten others with them are those that do not have keys hanging around their necks. The moment they get keys and realize what they've let themselves in for, they get to be very quiet and very cautious indeed.

Förvisso - men jag undrar om de har en tillräckligt god offensiv förmåga för s.k. "force projection" för att kunna möta vad USA/Taiwan kan kasta på dem.

Kina må ha kanske världens största försvarsmakt, men krigsmakt?
Trots att Taiwan ligger relativt nära, finns det ju en gräns för vad Kina har i sin moderna arsenal, inte bara sin bondearmé med SKS-kopior?

Det skramlar mycket, men Kina har på tok för mycket att förlora på en strid om Taiwan, de är ju trots allt USA's "most favored trading partner".