Är det inte härligt när det går åt pipan för skurkarna?

Kolla här: Attans


Fridens liljor / Fk Klinken

Tänk omd det ändo kunde vara så alltid.

idiot... snacka om fel yrkesval

Så går det när man har för mycket handsvett.
Han fick väldigt bråttom ut ur butiken

Hahaha....smidigt!

Hehe! Den videon gillade jag. En annan favorit är dumb criminals på TV. Finns ju även liknande på nätet http://www.dumbcriminalacts.com . Älskar när Jay Leno läser tidningsartiklar om korkade skurkar. Kan återfinnas på http://www.nbc.com/nbc/The_Tonight_Show_wi...Leno/headlines/

Den här metoden för att stoppa skurkar har jag aldrig sett förr.
http://www.cbsnews.com/media/2004/04/06/video610577.wmv
Undrar om den spanska polisen töjde på sitt reglemente till bristningsgränsen vid insatsen?

Synd på en sån fin MC bara

Wilhem Tore Filip?!

Tja... det funkade ju... men nog f-n var det högre makter som såg till att tjuvadjävlen var i skick nog att tas till domstol.

/J

Damn... synd att sabba en civil polisbil sådär dock...
skulle använt ett rep eller något istället...

Aj...! Undrar hur fort killen körde egentligen, såg ut att göra.. väldigt ont.. men men, är man brottsling så åker man på sådant

Hehe inte mer än rätt. Så där borde också den Svenska polisen få agera. Nu får dom knappt kröka ett hårstrå på en skurk utan att dom blir överösta med skit.

Helmersson

Först svär jag för mig själv över att ett gammalt ämne väckts till liv utan att något nytt tillförts, sen ser jag på filmen - tack Helmersson! Den var ju glockren. Att jag har missat den...

När det ändå är uppe så kan jag väl dela med mig av lite fejkade dumma brottslingar.
http://www.bullguard.com/badnews/
http://www.bullguard.com/badkarma/
http://www.bullguard.com/pamelaspeak/

Det där skulle jag vilja påstå att det var mer våld än nöden krävde.
Det var inte långt borta att det inte skulle blivit någon rättegång beroende på att polisen agerat både domare och bödel.
Hade varit bättre att sätta en kula i benet på brottslingen.

Kollade videon igen. Tänkte på det som sägs i början: personen har hållt människor gisslan i många timmar, hävdat att han har en handgranat och begärt att få droger...

Alternativen hade alltså varit att:

1) Skjuta ihjäl honom. Skadskjutning hade inneburit att han fortfarande kunde få iväg granaten. Dessutom är det svårt att skjuta honom på cykeln och innan han släppt ifrån sig gisslan går det inte heller därför att om han håller granaten osäkrad så faller den då han dör.

2) Tillåta en gisslantagande (förmodad) knarkare att gå fritt med en handgranat samtidigt som han vet att han är jagad av polisen.

3) Det som nu hände. Det var rimligt att anta på förhand att om snubben överlevde smällen skulle han inte vara i kondition att dra iväg någon handgranat innan han blev övermannad.

Det känns som att 2) inte är acceptabel... och 1) har ett tråkigare utfall än 3).

Ergo: 3 var nog rätt ändå.

/J

Håller med, tycker det var riktigt bra agerat. Förr eller senare måste man alltid visa att man inte har någon nåd med gisslantagare, som UK gjorde med iranska ambassaden.

Vad då "nåd med gisslantagare"? Det enda jag avsåg var ett inlägg i diskussionen "vilket våld krävde nöden?". Fattar inte riktigt vad du menar.

/J

Jaja, det var väl lite luddigt uttryckt. Jag menade i alla fall att de som bestämmer sig för att skada oskyldiga människor för sitt eget höga nöjes skull måste veta att polis kommer att använda det våld som nöden kräver för att stoppa dem, och inte bara kommer att släppa iväg dem utan vidare.