QUOTE (Lonnelid @ May 8 2004, 09:16 )
QUOTE
FAE bomber kan kort beskrivas som modern napalm - men mycket effektivare.
FAE och napalm har olika effekter. Napalm är en brinnande vätska/gelé.
I Fuel air explosive bomber är "sprängämnet" flytande och under högtryck. När den släpps öppnas en ventil och ett aerosol moln bildas som när det antändas expoderar under mycket högt tryck.
Funktionen skiljer sig en hel del mellan napalm och FAE,
men avseeende verkan* och användning så skulle jag vilja
påstå att de har en hel del gemensamt.
Avseende funktionen hos FAE-vapen så har den redan beskrivits
men jag har några tillägg:
Sprängmedlet i en FAE-stridsspets är som sagt flytande och sprids först som en dimma.
Det som är speciellt med detta sprängmedel är att det inte innehåller det syre**
som det behöver för att detonera, utan detta måste tas från luften.
När FAE-dimman således har blandats med luften (under förhoppningsvis optimal blandning)
detoneras blandningen, varvid tryckverkan uppstår.
Denna tryckverkan blir större än för samma mängd
av konventionella sprängmedel.
Tidiga användningsområden för FAE-vapen var minröjning
och röjning av landningplatser för hkp i betäckt terräng.
Numera verkar nedkämpning av motståndsnästen vid SiB
vara ett allt vanligare användningsområde.
Ryssarna har för detta användningsområde sina RPO (raketgevär)
och USA ska tydligen hålla på att ta fram en FAE-version av Hellfire.
(*) Förmågan att komma åt mål som är i skydd från
splitter/tryckverkan från konventionella vapen.
Därtill så har de båda egenskapen att ha "total" verkan inom
ett begränsat område, varefter verkan mycket snabbt avtar.
Riskavståndet för en napalm eller FAE-bomb blir därigenom
mycket mindre än för motsvarande konventionela bomb.
(**) FAE-vapnen verkar också ofta innehålla syrereducerande ämnen som aluminium.