http://www.expressen.se/article.asp?id=113027

jo de va nytt..brännskade pga lågsniff

Lurp, du hänger inte ritkigt med. Det finns redan två trådar om det där.

"rangers lead the way" hrmm...

Lurpen har jobbat arslet av sig hela dagen och har inte haft tid att kolla sånt.....

Hrmmm, sedan är det ju så att det handlar om flygplan, då borde det ju vara så att den tråden borde vara här.... :cool:

Så, teflon Lurp har ine gjort fel.

Nu har jag använt min emoticon kvot för någon månad.

Det låter som om det är en "1 på miljonen" olycka typ. En riktig "freak accident", mycket tråkigt för piloten :(
Frågan är om han sätter sig i ett plan igen ???

Frågan är om FM låter honom sätta sig i ett plan igen pga av publiciteten det skulle skapa.

"Oansvarig pilot får flyga vidare"  Typ

Undrar om det inte låter värre om:

"FM sparkar pilot med utbildning för 50 miljoner då de efter X antal år kommit på att han var oansvarig"

Om han vill flyga igen själv, kommer han att göra det med stor sannolikhet.

Målobs: Jag formulerade mig lite otydligt, min tanke var det som LRRP sa i inlägget tidigare. Frågan är liksom om han vill sätta sig i en viggen igen. Tråkigt dock om han får ett liv på sitt samvete... :(

Hämtat på Svenska Dagbladet's hemsida:

"En kvinna i 20-årsåldern fick mycket allvarliga skador.

- Vi tror att hon kommer att klara sig, men vi vet inte ännu. Det går inte heller att säga om hon får några framtida men, säger Claes Juhlin, kirurg vid Akademiska sjukhuset i Uppsala.

Kvinnan brändes av jetstrålen. Men den allvarligaste skadan fick hon när tryckvågen kastade iväg henne. Vilken vill inte läkarna ännu gå ut med. Kvinnan opererades under eftermiddagen.

Enligt en sjukhuskommuniké var läget fortfarande oförändrat för kvinnan på kvällen."

Hela artikeln finns här : http://www.svd.se/dynamiskt/Inrikes/did_2379603.asp

Håller med LRRP. Stridspiloter växer ju inte precis på träd...men det blir nog en hel del möten för pilotens del.

Man får hoppas att alla skadade kommer ut utan bestående fysiska men.

Det är faktiskt ren bulls**t att kvinnan skulle vara allvarligt skadad. Hon fick samma lätta brännskador som övriga i sällskapet (som på sin höjd ger en rodnad i hyn som men) men råkade slå axeln ur led när han slogs omkull på marken. En axel ur led ser inte jag som en livshotande skada även fast media alltid tycks göra det i sin jakt på rubriker....

Maskirovka: du menar på fullt allvar att Akademiska sjukhuset i Uppsala skulle ljuga då.
Det handlar om två olika kvinnor i gruppen (3 kvinnor och 4män), den ena har fått axel'n ur led och den andra ligger på op-bordet.

"Ytterligare en kvinna och en man fick allvarliga brännskador.

- Ungefär en tredjedel av deras kroppsyta är utsatt för brännskador. Om skadorna läker okomplicerat behöver de två till tre veckors sjukhusvård, säger plastikkirurgen Anders Hedlund, som inte tror att de kommer att behöva göra några operationer."

Det är väl lite bortkastade vårdresurser om dem nu bara har lätta brännskador som bara ger en rodnad i hyn
Nä i det läget väljer jag att tro på läkaren och inte på dig Maskirovka :sneaky2

Re: Nifelhel:

När det gäller vad aftonblaskan och x-pressen skriver så brukar jag ofta sortera ut det mesta i deras alster som osanning och försöka dra mina egna slutsatser baserade på egna erfarenheter. Nu verkar du iofs ha veta betydligt mer än jag i detta fall då jag bara har läst detta forum samt nämnda tidningsdrakar så min slutsats må väl ha varit förutfattat. Mea Culpa isånafall

Men...det skulle inte förvåna mig om den allvarligaste skadan skulle visa sig vara en en axel ut led och media har målat upp det som en världskatastrof i brist på andra nyheter.

Maskinkorva, då ska man inte snacka så massa om andras olycka. Brännskador är inte ett dugg roligt. Visst.. källkritik och aftonbladet.. men....

Håller med dig om att aftonsnusket och expressen är riktiga ordbajsartidningar. Svenska dagbladet m.fl. är mer seriösa och är inte så "snask"-inriktade-sälja-många-nummer typ. Sen brukar dem iofs måla fan på väggen....
Men vi får väl se hur det hela utvecklar sig

Men kan vi iallafall enas om attd et skett en olycka, eller har tidningarna bara hittat på det?

Det fanns väl 2 st olika förklaringar

Maskvodkan har tyvärr hur fel som helst. Kvinnan har mycket allvarliga skador, men av naturliga skäl håller UAS inne med den informationen tillsvidare. Jag tänker inte tala om vad men om några dagar är det ändå ute i pressen.

Hmm... Christer Ulriksson blir kallad många saker:
Informationsofficer
Informationsansvarig
Flottiljchef


[img]http://media.expressen.se/picture.asp?id=68574[/img]
Hittade inte Expressen nån bild på en Viggen från F16?

jag kallas åsså för många saker, men törs banne mig inte skriva dem här, för de e inte rumsrena :(

Som en kommentar till Maskirovkas oigenomtänkta inlägg.

Klippt från Uppsala Akademiska Sjukhus hemsida:

"Tillståndet den 27 juni för de skadade i olyckan vid flygflottiljen

Tre patienter vårdas fortfarande vid Akademiska sjukhuset efter olyckan vid F16 för en vecka sedan.

Den kvinna som skadades mest har fortfarande allvarliga skador, men hennes situation fortsätter att stabiliseras. Hon vårdas i respirator.

Tillståndet för en man med omfattande medeldjupa brännskador är fortsatt stabilt.

Båda vårdas på brännskadeintensiven.

En kvinna med mindre allvarliga skador vårdas fortfarande på vårdavdelning.

Kommunikén lämnad 15.40."