QUOTE (Koskela @ Apr 19 2004, 08:57 )
Min fråga kanske passar bättre som en ny tråd, men jag kör den här iallafall. Efter oktoberkriget 1973 när BMP-1 hade använts i strid för första gången utvärderade man fordonets egenskaper (främst inom sovjetarmén). Bland annat slogs fordonen ut i högre omfattning än man hade räknat med, bland annat med hänsyn till det taktiska utnyttjandet. Ammunition och bränsle var ytterst sårbart placerat och man ville i framtiden undvika vagnsstrid/uppsuttet samt att fordonen ryckte fram skyddade frontalt med strv.
Tog man någon hänsyn till detta vid utbildandet av skytteförband med pbv501 i FM? Rimligen borde det stridstekniska utnyttjande av mekförband med 501 inte resultera i uppsutten strid.
Någon som har erfarenhet eller kunskap?
/Koskela
De har bättre splitterskydd än bv 206 / tgb 11,13,20...
Och så var de väldigt billiga.
Eftersom tanken var att använda pbv 501 och 401 vid infanteribrigaderna var uppsuttet anfall inte den främsta stridsuppgiften, utan fördröjningsstrid, vilket gör att man kan ha överseende med ett klent frontalt skydd mot pv-vapen.