[Greger]

Hej,
Är det någon som har en högupplöst bild på "En svensk tiger"?
Har försökt maila fbb, men de har inte svarat på flera veckor...
Tack på förhand.

[Doggydriver]

Greger, on Dec 6 2008, 15:46, said:

Hej,
Är det någon som har en högupplöst bild på "En svensk tiger"?
Har försökt maila fbb, men de har inte svarat på flera veckor...
Tack på förhand.

Beredskapsmuséet äger tillsammans med konstnärens döttrar alla rättigheter till "Tigern", efter en rättstvist, så sök kontakt med muséet.

Beredskapsmuseet

[Greger]

Doggydriver, on Dec 6 2008, 18:21, said:

Greger, on Dec 6 2008, 15:46, said:

Hej,
Är det någon som har en högupplöst bild på "En svensk tiger"?
Har försökt maila fbb, men de har inte svarat på flera veckor...
Tack på förhand.

Beredskapsmuséet äger tillsammans med konstnärens döttrar alla rättigheter till "Tigern", efter en rättstvist, så sök kontakt med muséet.

Beredskapsmuseet

Ingen lycka där.
"Hej,
det är tyvärr inte tillåtet att framställa produkter av verket, inte ens för eget bruk. Du får gärna köpa en musmatta av oss om du vill ha något på skrivbordet. Kanske tar vi fram skrivbordsunderlägg så småningom...

Med vänlig hälsning
Marie Andrée-Kriisa


Beredskapsmuseet
Djuramossavägen 160, 260 40 Viken
Tel +46 (0)42-224039
tel kontor +46 (0)42-224089
Fax +46 (0)42-224089
Mobil +46 (0)70-4060890


marie.andree@beredskapsmuseet.com
www.beredskapsmuseet.com"

[tinhead]

Japp det är lagligen deras verk.
Bara synd att dom inte vårdar det med att se till att folk använder det på rätt sätt.
Jag tror inte att verkets skapare hade önskat att verket blir instängt på ett museum istället för att vara ett levande verk som påminner och uppmanar till "En Svensk Tiger".

[Doggydriver]

Det var tråkigt att höra, och jag instämmer till fullo med tinhead. En bit svensk historia som jag tror skulle fungera bra även i dag.

[tinhead]

Och nu händer det jag var rädd för...
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=77...946972544510095

Quote

Anonym Marie Andrée sa...

Bäste Wiseman´s wisdoms.
Du använder verket En Svensk Tiger, skapad av Bertil Almqvist år 1941. Upphovsrätten till verket tillhör Beredskapsmuseet (www.beredskapsmuseet.com).
Bilden får gärna användas när avsikten är att berätta om verkets historik och ursprung. Korrekt historik erhålles av Beredskapsmuseet på begäran.
Övrig användning av verket är ej tillåten utan tillstånd. Eftersom du använder verket utan tillstånd, blir resultatet att du härmed ombeds ta bort verket från din blogg, eftersom syftet inte är att berätta om verkets historia.
Vänligen avlägsna verket omgående.
Med vänlig hälsning
PAX Juristbyrå
Marie Andrée
Jur. kand.

Eftersom Beredskapsmuseet behandlar oss svenskar likadant som en avdelning inom försvarsmakten så tycker jag att vi kan behandla Beredskapsmuseet med en bojkott.

Att dom skriver den texten så snävt som i citatet det låter som att någon jurist har hittat på hur det får användas.


Man vårdar inte ett arv och en historia genom att förbjuda allmänheten att inte använda arvet (verket).
Man vårdar genom att ge allmänheten en chans att prata, sprida och refera till arvet (verket).

Jag hoppas att folk här inne har bra kontakter mot beredskaps museét så att nötterna där inser hur ILLA dom beter sig!

[nandovika]

Suck, vilken soppa! Som ngn sa innan i tråden, synd på en så inabertad 'ikon' att det skulle bli såhär. Precis som denna någon också sa så skulle den kunna tjäna sina syften även idag.

[traktorspaning]

Intressant att man använder sitt namn på olika sätt beroende på vilken huvudman man för tillfället anser sig representera.

Undrar om PAX juristbyrå har ett "case" eller om vederbörande bara slängt sig med assosiationen för att "skrämmas".

"Tiger en svensk?"

[tinhead]

traktorspaning, on Jan 8 2009, 00:27, said:

Intressant att man använder sitt namn på olika sätt beroende på vilken huvudman man för tillfället anser sig representera.

Undrar om PAX juristbyrå har ett "case" eller om vederbörande bara slängt sig med assosiationen för att "skrämmas".

"Tiger en svensk?"

Det var dom som "tog" tillbaka upphovsrätten i domstol.
Finns länk på beredskaps museets hemsida udda nog ...första sidan?

Quote

Beredskapsmuseets jurist

PAX Juristbyrå

This post has been edited by tinhead: Thursday 08 January 2009, kl 01:04

[PerL]

En del saker är bara helt sjuka!
Hur kan man göra så med en symbol som står för det svenska folket slit under tuffa tider. Släpp Tigern lös!

Bojkotta beredskapsmuseet!

Lennartsson

[Krook]

Jag tänker inte sätta min fot på Beredskapsmuseet!

De har förvärvat upphovsrätten till Tigern och hanterar Tigern utifrån ett rent monetärt perspektiv. Jag tror inte att den ursprungliga idén bakom Tigern var sådant. Detta är ett missbruk av historien som inte är värdigt ett museum.

/K

[Tjex]

http://www.beredskapsmuseet.com/ensvensktiger.html said:

Bakgrund
Bilden En Svensk Tiger, tecknad av Bertil Almqvist år 1941, är en av Sveriges mest kända bilder.
Beredskapsmuseet förvärvade upphovsrätten till bilden år 2002.

Den här sidan på beredskapsmuseet.com är till för dig som vill veta mer om bilden, kanske
använda den, eller lära dig mer om upphovsrätt till bilder. Det kommer att
ta några månader innan den här sidan är färdig. Under tiden får du gärna skicka
frågor till PAX Juristbyrå, som gärna svarar på alla möjliga och omöjliga frågor om
upphovsrätt och användning av bilden En Svensk Tiger.

Tills vidare gäller devisen: Om du vill använda bilden, fråga FÖRST. Du kommer att få besked
om du får använda den, om det eventuellt är förenat med kostnader, och vad som ska stå
i anslutning till bilden.

Skönt att se att dom använder bilden enbart för göra PR för sitt museum och tjäna in några sköna royalties . Några utförliga fakta om varför bilden har kommit till och liknande redovisas inte på sidan. Fast de själva har skrivit att sidan är till för bland annat lära sig mer om bilden (en sökning på Wikipedia ger mer information).
Sen så är det fint att dom har tagit på sig ansvaret lära ut upphovsrätten till oss vanliga människor.

[Nyllet]

jag har en fråga. Är beredskapsmuseet statligt ägt? Isåfall borde väl regeringen kunna daska till töntmuseet och väcka de lite?

/Nyllet

[Tjex]

http://www.beredskapsmuseet.com/smha.html said:

Det statligt organiserade nätverket SMHA, Sveriges Militärhistoriska Arv, startade år 2008. Nätverket består av 26 statliga och därtill statligt stödda museer. Beredskapsmuseet är ett av de statligt stödda museerna.

Statens försvarshistoriska museer och Statens maritima museer leder och stöder det gemensamma nätverket. Museerna är spridda över hela landet och huvuddelen behandlar Sveriges försvar under ”kalla-krigsepoken”. Ett mindre antal är inriktade på äldre tider.

Jag tycker personligen inte att regeringen/riksdagen ska spela "store bror" och dra in bidrag/finansiering bara för museet har uppträtt som dom har gjort. Beredskapsmuseet gick trots allt segrande ur rättegångs förhandlingarna.

Övrigt hänvisar jag till det inlägget jag skrev innan.

[Kn Glock]

Krook, on Feb 8 2009, 15:05, said:

Jag tänker inte sätta min fot på Beredskapsmuseet!

De har förvärvat upphovsrätten till Tigern och hanterar Tigern utifrån ett rent monetärt perspektiv. Jag tror inte att den ursprungliga idén bakom Tigern var sådant. Detta är ett missbruk av historien som inte är värdigt ett museum.

/K

Inte jag heller. Bojkott av detta "museum". Hanteringen och den girihet som den uppvisar i ljuset fyller mig av avsmak.

"Museum" eftersom det borde vara ett ord förbehållet instanser som vill bevara och beskriva olika aspekter av samhället, Profit jagande organisationer kan kalla sig företag eller liknande.

[Hedin]

Elfsborgsgruppen har gjort en ny version av "En svensk tiger". Den innehåller inte samma dubbla budskap som den gamla, men den är tydlig och kul ändå!

Elfsborgsgruppens version av en svensk tiger

[zip]

Jag vill minnas att det var beredskapsmuseum som fick på tafsen av Försvarsmakten först, för att de använde Tigern i sin marknadsföring. Sedan fick Försvarsmakten krypa till korset, då dom faktiskt inte hade upphovrätten.

Tyckte då att det var småaktigt hanterat av HKV och blev allt lite skadeglad när dom förlorade. Sen tycker även jag att vissa verk borde släppas helt fria så länge man inte tjänar pengar på dom. "En Svensk Tiger" är just av sådan kaliber, ett stycke svensk folklig historia.

[Helmersson]

hittade denna sida http://www.uniformsdetaljer.com/

direktlänk till den sida jag vill visa http://wse93209.ta30...net/Diverse.htm

[pysen]

Det finns ju en finfin blågulrandig älg också på samma tema. Jag har en mycket lågupplöst version av den (vet inte varifrån den kommer) och undrar om någon har en bra sådan? Helst fritt användbar

This post has been edited by pysen: Sunday 22 March 2009, kl 22:03