7 replies to this topic

[granQ]

Läste lite på soldf osv och frågan är kort. Varför säger man inte Rbs 56?

Är det inte "tillräckligt" stort system?

Rb 55, Rb 56, Rb 57.. inga system?
men Rbs 70, Rbs 90, Rbs 97.. är det bara luftvärn (radar system) som blir system?

[The Swede]

Kan bero på att luftvärnsrobotsystemen är mer än bara den skjutande enheten, du har ju radar och eldledningssystem vilket du inte har till pv-robot.
Där är varje plattform en solitär.

The Swede

[Axly]

På tillhörande "instruktionskatalog" eller vad det nu är för utbildningsunderlag till 56-systemet vill jag minnas att det står RBS 56.

[A2Keltainen]

Nar det galler pansarvarnsrobotarna, sa torde val "rb" bara innefatta sjalva roboten, medan "rbs" aven innefattar atminstone lavett och sikte.

[Erik_G]

The Swede, on Feb 12 2010, 16:14, said:

Kan bero på att luftvärnsrobotsystemen är mer än bara den skjutande enheten, du har ju radar och eldledningssystem vilket du inte har till pv-robot.
Där är varje plattform en solitär.

The Swede

På instruktionsboken står det med stora bokstäver RBS 56/BILL, och på iboken till RBS 55C står det följdaktligen Robotsystem 55C. Där valde man att inte använda förkortningen RBS av någon anledning. Men budskapet verkar vara att:
robot + lavett + eventuella andra enheter = RBS XX
robot endast = RB XX

I manualen till RBS 55 står det också klart och tydligt att robot benämns RB55

Någon som har några lådor med RB 56 hemma kanske kan dubbelkolla om samma sak gäller för BILL

/E

[eskil]

Hur är det med nya Rb 57? Är den ett "system"?

[A2Keltainen]

eskil, on Feb 14 2010, 10:30, said:

Hur är det med nya Rb 57? Är den ett "system"?

Den betecknas atminstone som ett system ("RBS 57") i ett falttestdokument fran FMV och i 2010 ars utgava av SakI.

Edited by A2Keltainen, Sunday 14 February 2010, kl 11:27.

[granQ]

tackar.. får uppdatera SFP till RBS 56 osv då

Väntar med spänning på Rb 57/RBS 57 om någon har mer koll där.