57 replies to this topic

[tony]

Hej! någon som vet om företag som exempelvis svenskaspel får ta en transaktionsavgift på 3 kr vid internetbanks betalning?

Känner mig lurad av dem så hoppas att dom inte få ta sån avgift, så jag får tillbax lite.

Anledningen till att jag numera ogilla svenska spel är för att jag spelade bingo, jag satsade 144 kr på 24 brickor av totalt 44 i spel.
Jag var ensam vinnare och vann 126 kr, japp du hörde rätt, jag förlorade på att vinna. (svaret jag fick av dem var att har du mer än 50% brickor i spel, av totalt antal brickor, så förlorar du.

Skriver detta dels för att varna andra för bluff svenskaspel!
Men också för att få tillbaka mina 3 kr (x 100 insättningar) som dom dragit varje gång man satt in pengar.

Nu vill jag avsluta mitt konto på svenska spel. men har 50 öre kvar, ska bli kul och se hur dom fixar över dom 50 öre till mitt bankkonto då minsta belopp är 1 kr.

[Born]

tony, on Jan 8 2010, 18:37, said:

Hej! någon som vet om företag som exempelvis svenskaspel får ta en transaktionsavgift på 3 kr vid internetbanks betalning?

Känner mig lurad av dem så hoppas att dom inte få ta sån avgift, så jag får tillbax lite.

Anledningen till att jag numera ogilla svenska spel är för att jag spelade bingo, jag satsade 144 kr på 24 brickor av totalt 44 i spel.
Jag var ensam vinnare och vann 126 kr, japp du hörde rätt, jag förlorade på att vinna. (svaret jag fick av dem var att har du mer än 50% brickor i spel, av totalt antal brickor, så förlorar du.

Skriver detta dels för att varna andra för bluff svenskaspel!
Men också för att få tillbaka mina 3 kr (x 100 insättningar) som dom dragit varje gång man satt in pengar.

Nu vill jag avsluta mitt konto på svenska spel. men har 50 öre kvar, ska bli kul och se hur dom fixar över dom 50 öre till mitt bankkonto då minsta belopp är 1 kr.

Står det tydligt att säljföretaget tar ut en avgift och om säljföretaget har ett avtal med kortföretaget som tillåter att man tar ut avgiften så får ma ta ut avgift. Har du däremot tillexempel ett VISA-kort som är kopplat till Swedbank så får man aldrig ta ut några avgifter.

Att jag anser att man aldrig kan gnälla över pengar som är förlorade genom spel under vilka omständigheter som helst är en annan sak.

[tony]

Born, on Jan 8 2010, 19:28, said:

tony, on Jan 8 2010, 18:37, said:

Hej! någon som vet om företag som exempelvis svenskaspel får ta en transaktionsavgift på 3 kr vid internetbanks betalning?

Känner mig lurad av dem så hoppas att dom inte få ta sån avgift, så jag får tillbax lite.

Anledningen till att jag numera ogilla svenska spel är för att jag spelade bingo, jag satsade 144 kr på 24 brickor av totalt 44 i spel.
Jag var ensam vinnare och vann 126 kr, japp du hörde rätt, jag förlorade på att vinna. (svaret jag fick av dem var att har du mer än 50% brickor i spel, av totalt antal brickor, så förlorar du.

Skriver detta dels för att varna andra för bluff svenskaspel!
Men också för att få tillbaka mina 3 kr (x 100 insättningar) som dom dragit varje gång man satt in pengar.

Nu vill jag avsluta mitt konto på svenska spel. men har 50 öre kvar, ska bli kul och se hur dom fixar över dom 50 öre till mitt bankkonto då minsta belopp är 1 kr.

Står det tydligt att säljföretaget tar ut en avgift och om säljföretaget har ett avtal med kortföretaget som tillåter att man tar ut avgiften så får ma ta ut avgift. Har du däremot tillexempel ett VISA-kort som är kopplat till Swedbank så får man aldrig ta ut några avgifter.

Att jag anser att man aldrig kan gnälla över pengar som är förlorade genom spel under vilka omständigheter som helst är en annan sak.

ok
Nä förlorade pengar genom förlust i spel kan man väll inte klaga över. men att förlora på att vinna, ja då är något fel.
typ om man kunde köpa en triss för 25 och det minsta man skulle kunna vinna är 20, då hade ingen köpt

[Pal]

Det finns naturligtvis inget sätt att vinna på denna typ av spel. Det enda sättet att tjäna pengar i ett kasino är att äga det. Om man ändå inte kan låta bli att lockas av själva spellusten så föreslår jag warranter på närmaste internetmäklare istället.

Edited by Pal, Friday 08 January 2010, kl 20:21.

[Born]

tony, on Jan 8 2010, 20:11, said:

Born, on Jan 8 2010, 19:28, said:

tony, on Jan 8 2010, 18:37, said:

Hej! någon som vet om företag som exempelvis svenskaspel får ta en transaktionsavgift på 3 kr vid internetbanks betalning?

Känner mig lurad av dem så hoppas att dom inte få ta sån avgift, så jag får tillbax lite.

Anledningen till att jag numera ogilla svenska spel är för att jag spelade bingo, jag satsade 144 kr på 24 brickor av totalt 44 i spel.
Jag var ensam vinnare och vann 126 kr, japp du hörde rätt, jag förlorade på att vinna. (svaret jag fick av dem var att har du mer än 50% brickor i spel, av totalt antal brickor, så förlorar du.

Skriver detta dels för att varna andra för bluff svenskaspel!
Men också för att få tillbaka mina 3 kr (x 100 insättningar) som dom dragit varje gång man satt in pengar.

Nu vill jag avsluta mitt konto på svenska spel. men har 50 öre kvar, ska bli kul och se hur dom fixar över dom 50 öre till mitt bankkonto då minsta belopp är 1 kr.

Står det tydligt att säljföretaget tar ut en avgift och om säljföretaget har ett avtal med kortföretaget som tillåter att man tar ut avgiften så får ma ta ut avgift. Har du däremot tillexempel ett VISA-kort som är kopplat till Swedbank så får man aldrig ta ut några avgifter.

Att jag anser att man aldrig kan gnälla över pengar som är förlorade genom spel under vilka omständigheter som helst är en annan sak.

ok
Nä förlorade pengar genom förlust i spel kan man väll inte klaga över. men att förlora på att vinna, ja då är något fel.
typ om man kunde köpa en triss för 25 och det minsta man skulle kunna vinna är 20, då hade ingen köpt

Hade man läst igenom avtalet (man ingår ju faktiskt ett köpesavtal när man satsar pengar på något) så hade man säkert upptäckt det och lagt upp investeringen på något annat sätt.

EDIT: Du vann ju defacto pengar då de pengar du satsade från början borde räknas som förbrukade från första början, dessutom fick du ju ut det som är meningen med spelet, att få lite spänning i vardagen.

Edited by Born, Friday 08 January 2010, kl 20:22.

[Fk Satan]

144 kr
24 brickor

=> 144/24 = 6SEK/bricka

1 vinst somger 126SEK -> 126/6 = 21ggr pengarna....

Du vann med andra ord 21 gånger pengarna på satsat belopp.

[Rokare]

tony, on Jan 8 2010, 20:11, said:

men att förlora på att vinna, ja då är något fel.
typ om man kunde köpa en triss för 25 och det minsta man skulle kunna vinna är 20, då hade ingen köpt

Spelat rolett någon gång?

Pal, on Jan 8 2010, 20:17, said:

Det finns naturligtvis inget sätt att vinna på denna typ av spel. Det enda sättet att tjäna pengar i ett kasino är att äga det. Om man ändå inte kan låta bli att lockas av själva spellusten så föreslår jag warranter på närmaste internetmäklare istället.

Och här vill jag starkt rekommendera att ni läser på om warranter innan ni ger er på det, i all välmening.

GMY

[pajohansson]

tony, on Jan 8 2010, 20:11, said:

ok
Nä förlorade pengar genom förlust i spel kan man väll inte klaga över. men att förlora på att vinna, ja då är något fel.
typ om man kunde köpa en triss för 25 och det minsta man skulle kunna vinna är 20, då hade ingen köpt

Dagens räkneuppgift kan bli att räkna ut vad som händer om du skulle köpa hälften av alla trisslotter som finns. Hur mycket skulle du tjäna då?

[tony]

pajohansson, on Jan 8 2010, 21:43, said:

tony, on Jan 8 2010, 20:11, said:

ok
Nä förlorade pengar genom förlust i spel kan man väll inte klaga över. men att förlora på att vinna, ja då är något fel.
typ om man kunde köpa en triss för 25 och det minsta man skulle kunna vinna är 20, då hade ingen köpt

Dagens räkneuppgift kan bli att räkna ut vad som händer om du skulle köpa hälften av alla trisslotter som finns. Hur mycket skulle du tjäna då?

A fast lotteri i formen av lotter är skillnad då slumpen avgör om du vinner eller inte, men du får alltid minst pengar tillbaka vid vinst. Men om du nu skulle vilja köpa hälften lotter av 2 milj så (altså 1 milj) kostar det 25 miljoner för dig! och eftersom all vinstsumma på vinstlotterna är ca 12,3 mil så "vinner" du det.

[Skalman]

På vilket sätt är det inte slumpen som styr i bingo jämfört med triss?

[tony]

Skalman, on Jan 8 2010, 23:54, said:

På vilket sätt är det inte slumpen som styr i bingo jämfört med triss?

Missa lite när jag skrev där. är trötter.

På triss är det slumpen som avgör om du vinner på en, ingen eller flera lotter samtidigt. medan på en bingo bricka är det slumpen som avgör om du vinner på enbart en bricka eller ingen alls.

[Skalman]

Men vad spelar det för roll? Båda spelen är uppbyggda så att man inte ska kunna gå vinst på dem. Går man över gränsen där oddsen för vinst överstiger oddsen för förlust går man statistiskt sett back på det. Om du hade läst lotterilagen hade du sett att ett lotteri inte får dela ut vinster som överstiger 50% av insatserna, så köper du över 50% av brickorna så ger det sig självt att du inte kan vinna tillbaka alla pengar du lagt ut...

[tony]

Skalman, on Jan 9 2010, 00:27, said:

Men vad spelar det för roll? Båda spelen är uppbyggda så att man inte ska kunna gå vinst på dem. Går man över gränsen där oddsen för vinst överstiger oddsen för förlust går man statistiskt sett back på det. Om du hade läst lotterilagen hade du sett att ett lotteri inte får dela ut vinster som överstiger 50% av insatserna, så köper du över 50% av brickorna så ger det sig självt att du inte kan vinna tillbaka alla pengar du lagt ut...

Men då ska det fan inte heller gå att köpa mer än hälften!

[DaRaven]

tony, on Jan 9 2010, 00:33, said:

Skalman, on Jan 9 2010, 00:27, said:

Men vad spelar det för roll? Båda spelen är uppbyggda så att man inte ska kunna gå vinst på dem. Går man över gränsen där oddsen för vinst överstiger oddsen för förlust går man statistiskt sett back på det. Om du hade läst lotterilagen hade du sett att ett lotteri inte får dela ut vinster som överstiger 50% av insatserna, så köper du över 50% av brickorna så ger det sig självt att du inte kan vinna tillbaka alla pengar du lagt ut...

Men då ska det fan inte heller gå att köpa mer än hälften!

Ehm... Det är väl ändå upp till dig att köpa hur mycket du vill ha. Det framgår ju med all tydlighet vilka chanser du har att vinna.

[Vargas]

[Status quo]

tony, on Jan 8 2010, 20:11, said:

ok
Nä förlorade pengar genom förlust i spel kan man väll inte klaga över. men att förlora på att vinna, ja då är något fel.
typ om man kunde köpa en triss för 25 och det minsta man skulle kunna vinna är 20, då hade ingen köpt

Om du köper Triss för 50 kr är ju det minsta du kan vinna 25 kr. I det fallet förlorar du på att vinna. På samma sätt som om du köper en eller flera bingobrickor, antalet spelar ingen roll efter som varje enskild bricka räknas.

[tony]

Status quo, on Jan 11 2010, 05:55, said:

tony, on Jan 8 2010, 20:11, said:

ok
Nä förlorade pengar genom förlust i spel kan man väll inte klaga över. men att förlora på att vinna, ja då är något fel.
typ om man kunde köpa en triss för 25 och det minsta man skulle kunna vinna är 20, då hade ingen köpt

Om du köper Triss för 50 kr är ju det minsta du kan vinna 25 kr. I det fallet förlorar du på att vinna. På samma sätt som om du köper en eller flera bingobrickor, antalet spelar ingen roll efter som varje enskild bricka räknas.

Bingo och lotter är ändå inte samma sak. Då du individuellt vinner eller förlorar på varje enskild lott, medan du på bingo Enbart kan vinna på en bricka (oavsett hur många du har i samma spel)!

Köper du två triss och vinner på en, då förlorar du inte på att vinna, för då vann du 25 kr på den ena och tyvärr vann du inget på den andra (vilket resulterar i att du miste dina 25kr föra att du fick en nitlott!). Medan på bingo, så vinner du på enbart på en av dina lotter.

[Dobberman]

tony, on Jan 8 2010, 18:37, said:

,jag satsade 144 kr på 24 brickor av totalt 44 i spel.
Jag var ensam vinnare och vann 126 kr, japp du hörde rätt, jag förlorade på att vinna. (svaret jag fick av dem var att har du mer än 50% brickor i spel, av totalt antal brickor, så förlorar du.

Så du VISSTE att du skulle förlora på 23 "brickor"?
Men handlade glatt ändå????

[tony]

Dobberman, on Jan 13 2010, 17:47, said:

tony, on Jan 8 2010, 18:37, said:

,jag satsade 144 kr på 24 brickor av totalt 44 i spel.
Jag var ensam vinnare och vann 126 kr, japp du hörde rätt, jag förlorade på att vinna. (svaret jag fick av dem var att har du mer än 50% brickor i spel, av totalt antal brickor, så förlorar du.

Så du VISSTE att du skulle förlora på 23 "brickor"?
Men handlade glatt ändå????

Nej då hade jag inte köpt om jag visste det!

[Dobberman]

tony, on Jan 13 2010, 17:43, said:

Bingo och lotter är ändå inte samma sak. Då du individuellt vinner eller förlorar på varje enskild lott, medan du på bingo Enbart kan vinna på en bricka (oavsett hur många du har i samma spel)!

Köper du två triss och vinner på en, då förlorar du inte på att vinna, för då vann du 25 kr på den ena och tyvärr vann du inget på den andra (vilket resulterar i att du miste dina 25kr föra att du fick en nitlott!). Medan på bingo, så vinner du på enbart på en av dina lotter.

Så detta visste du inte när du gick in på nätet och började spela?

[JTS]

1. Hur tror du att den ekonomiska kalkylen bakom lotterier och andra spel ser ut? Var ser du att dom gör sina vinster, om inte vinsterna kommer ur plånboken hos dom som väljer att spela?

2. Var du tvungen att spela? Tvingade någon dig eller var det ett eget, fritt val?

[tony]

Dobberman, on Jan 13 2010, 18:01, said:

tony, on Jan 13 2010, 17:43, said:

Bingo och lotter är ändå inte samma sak. Då du individuellt vinner eller förlorar på varje enskild lott, medan du på bingo Enbart kan vinna på en bricka (oavsett hur många du har i samma spel)!

Köper du två triss och vinner på en, då förlorar du inte på att vinna, för då vann du 25 kr på den ena och tyvärr vann du inget på den andra (vilket resulterar i att du miste dina 25kr föra att du fick en nitlott!). Medan på bingo, så vinner du på enbart på en av dina lotter.

Så detta visste du inte när du gick in på nätet och började spela?

Nej jag visste inte att man kunde köpa så många brickor att man förlorar på att vinna så, nej!

[The Swede]

tony, on Jan 13 2010, 18:06, said:

Dobberman, on Jan 13 2010, 18:01, said:

tony, on Jan 13 2010, 17:43, said:

Bingo och lotter är ändå inte samma sak. Då du individuellt vinner eller förlorar på varje enskild lott, medan du på bingo Enbart kan vinna på en bricka (oavsett hur många du har i samma spel)!

Köper du två triss och vinner på en, då förlorar du inte på att vinna, för då vann du 25 kr på den ena och tyvärr vann du inget på den andra (vilket resulterar i att du miste dina 25kr föra att du fick en nitlott!). Medan på bingo, så vinner du på enbart på en av dina lotter.

Så detta visste du inte när du gick in på nätet och började spela?

Nej jag visste inte att man kunde köpa så många brickor att man förlorar på att vinna så, nej!

Du borde väl kunnat se vad maxvinsten var och sen utifrån det göra en beräkning på hur mycket det är lönsamt att spela för.
Skyll inte på spelföretaget för att du inte satt dig in i hur spelet fungerar.

[tony]

jake the snake, on Jan 13 2010, 18:05, said:

1. Hur tror du att den ekonomiska kalkylen bakom lotterier och andra spel ser ut? Var ser du att dom gör sina vinster, om inte vinsterna kommer ur plånboken hos dom som väljer att spela?

2. Var du tvungen att spela? Tvingade någon dig eller var det ett eget, fritt val?

Jo tack jag vet att vinsterna kommer från andras förluster, men att man i en vinst kan förlora är fortfarande fånigt. då ska det helt enkelt inte gå att köpa så många kuponger,lotter etc.

2. Jag valde att spela för att ev kunna vinna, satsade mycket för att ha större chans att vinna, jag räknade med att kunna förlora och förlorar man så förlorar man. Men när man vinner mindre än man har satsat så är något fel!

[Dobberman]

Men vänta nu en sekund.

Du vet att du får betala X Kr för en "bricka"?
Sålunda BÖR du kunna räkna ut följande:
Antalet brickor x kostnaden = Det insatta kapitalet.
Det insatta kapitalet BÖR understiga den förväntade vinsten.

Det gjorde den ju i detta fall.
Du gick ju inte minus ur spelet?

[tony]

Dobberman, on Jan 13 2010, 18:12, said:

Men vänta nu en sekund.

Du vet att du får betala X Kr för en "bricka"?
Sålunda BÖR du kunna räkna ut följande:
Antalet brickor x kostnaden = Det insatta kapitalet.
Det insatta kapitalet BÖR understiga den förväntade vinsten.

Det gjorde den ju i detta fall.
Du gick ju inte minus ur spelet?

nähä, då gjorde jag väll inte det då....

[JTS]

tony, on Jan 13 2010, 18:10, said:

1. Jo tack jag vet att vinsterna kommer från andras förluster,
2. men att man i en vinst kan förlora är fortfarande fånigt.
3. då ska det helt enkelt inte gå att köpa så många kuponger,lotter etc.
4. Jag valde att spela för att ev kunna vinna, satsade mycket för att ha större chans att vinna, jag räknade med att kunna förlora och förlorar man så förlorar man.
5. Men när man vinner mindre än man har satsat så är något fel!

1. Precis. Inte bara andras utan även dina.
2. Nej, att inte inse att lotterier alltid är blåsningar är fånigt.
3. Ok, så lotteriägaren skall begränsa sin vinst för att vara snäll mot de stackare som har haft otur i det genetiska lotteriet men ändå inte behöver en god man?
4. Precis, förlorar man så förlorar man. You said it!
5. Eh, nej? Då är något helt i sin ordning. Som du sa i punkt 1 så kommer vinsterna från folks förluster. Om alla hade vunnit mer än dom satsat så hade ju lotteriet gått back ekonomiskt och därigenom inte kunnat finnas till?



Hur hanterar du din privatekonomi? Blir det mer pengar kvar på kontot ju mer du handlar även där?

[tony]

jake the snake, on Jan 13 2010, 18:19, said:

tony, on Jan 13 2010, 18:10, said:

1. Jo tack jag vet att vinsterna kommer från andras förluster,
2. men att man i en vinst kan förlora är fortfarande fånigt.
3. då ska det helt enkelt inte gå att köpa så många kuponger,lotter etc.
4. Jag valde att spela för att ev kunna vinna, satsade mycket för att ha större chans att vinna, jag räknade med att kunna förlora och förlorar man så förlorar man.
5. Men när man vinner mindre än man har satsat så är något fel!

1. Precis. Inte bara andras utan även dina.
2. Nej, att inte inse att lotterier alltid är blåsningar är fånigt.
3. Ok, så lotteriägaren skall begränsa sin vinst för att vara snäll mot de stackare som har haft otur i det genetiska lotteriet men ändå inte behöver en god man?
4. Precis, förlorar man så förlorar man. You said it!
5. Eh, nej? Då är något helt i sin ordning. Som du sa i punkt 1 så kommer vinsterna från folks förluster. Om alla hade vunnit mer än dom satsat så hade ju lotteriet gått back ekonomiskt och därigenom inte kunnat finnas till?



Hur hanterar du din privatekonomi? Blir det mer pengar kvar på kontot ju mer du handlar även där?

1 Japp av det jag förlorar (då väljer en lott som jag inte vinner på!)
2 Lotteri är inte alltid en blåsning! Man kan vinna, slumpen avgör. du kan likaväl vinna.
3 Nej, lotteriägarna ska ge glädje åt spelarna, ge dem chans att vinna och ge vinst till de som vinner.
4 Japp förlora = att du satsar en summa, men vinner ingenting!
5 Nä folk vinner hela tiden mer än dom har satsat, kolla bara på dom som köper en triss och får tre klöver!

Jag hantera den bra! Sen att jämföra min ekonomi och hur mycket jag köper med spel är bara fånigt, då det inte är samma sak!
(man har direkt ingen chans att vinna på sitt köpande om man köper ex en tröja.)

Edited by tony, Wednesday 13 January 2010, kl 18:40.

[JTS]

tony, on Jan 13 2010, 18:38, said:

1 Japp av det jag förlorar (då väljer en lott som jag inte vinner på!)
2 Lotteri är inte alltid en blåsning! Man kan vinna, slumpen avgör. du kan likaväl vinna.
3 Nej, lotteriägarna ska ge glädje åt spelarna, ge dem chans att vinna och ge vinst till de som vinner.
4 Japp förlora = att du satsar en summa, men vinner ingenting!
5 Nä folk vinner hela tiden mer än dom har satsat, kolla bara på dom som köper en triss och får tre klöver!

Jag hantera den bra! Sen att jämföra min ekonomi och hur mycket jag köper med spel är bara fånigt, då det inte är samma sak!
(man har direkt ingen chans att vinna på sitt köpande om man köper ex en tröja.)

1. Precis. Och man förlorar statistiskt mer pengar än vad man vinner i alla lotterier.
2. Jo, det är alltid en blåsning. Hur många går plus på trisslotter eller andra typer av lotterier EGENTLIGEN?
3. Eh, nej- lotteriägarna skall maximera vinsten genom att få så många som möjligt att köpa deras lotter till ett så dyrt pris som möjligt samtidigt som förlusterna i form av vinster skall hållas så små som möjligt. Det är den avvägningen alla lotterier handlar om. Hur mycket tror jag på att jag får en storvinst och hur mycket är jag beredd att riskera för att få storvinsten?
4. Vilket är definitionen på att förlora i såna här sammanhang..
5. Men hur många gör detta hela tiden? Tillräckligt många för att locka andra att köpa lotter men tillräckligt få för att fortfarande säkerställa vinst åt ägaren?


Är du säker på att du inte vinner pengar på att köpa en tröja? Du skall inte prova? Jag har hört att det händer hela tiden...

[Dobberman]

tony, on Jan 13 2010, 18:38, said:

1 Japp av det jag förlorar (då väljer en lott som jag inte vinner på!)
2 Lotteri är inte alltid en blåsning! Man kan vinna, slumpen avgör. du kan likaväl vinna.
3 Nej, lotteriägarna ska ge glädje åt spelarna, ge dem chans att vinna och ge vinst till de som vinner.
4 Japp förlora = att du satsar en summa, men vinner ingenting!
5 Nä folk vinner hela tiden mer än dom har satsat, kolla bara på dom som köper en triss och får tre klöver!

Jag hantera den bra! Sen att jämföra min ekonomi och hur mycket jag köper med spel är bara fånigt, då det inte är samma sak!
(man har direkt ingen chans att vinna på sitt köpande om man köper ex en tröja.)

1 Dvs 23 av dina 24 lotter.
2 Om du köper hälften av alla trisslotter som säljs under en månad TROR jag att situationen vore liknande.
3 Vakna spelbolagen på internet ägs inte av bumbibjörnar utan är vinstdrivande företag.
4 Du VANN problemet är att du satsade mer än du kunde vinna.
5 Om du gör en snabb vinstkalkyl innan och INTE satsar mer än vinsten kan du det med.