10 replies to this topic

[jeep_tom]

Har en fundering.

Hur fungerar det med gamla sönderskjutna fordon på fd skjutfält som försvarsmakten ägt. Typ PBV vagnar och andra bandfordon som står och är sönderskjutna..

Finns det någon möjlighet att man kan köpa lös sådanna som till exempel järnskrot eller motsvarande?

[Hunterforce]

Räknas de inte fortfarande som krigsmateriel och omfattas av de reglerna? Enklast är väl att kontakta ex. FMV och höra efter möjligheterna.
Lycka till.

Edited by Hunterforce, Friday 14 August 2009, kl 17:06.

[FCR2]

Bara kolla med ansvarigt regementes stöd avdelning alt övning, skjutfält avd.
Även om det är fortifikationsverket som brukar stå för den faktiska skötseln, så är det regementet som är "Chef skjutfält"

[Lt P]

När jag för några år sedan var sugen på stidsfordon från den lokala skroten skulle det kosta 1kr/kg i rent skrotvärde. Det blev ingen stormkanonvagn den gången...

[Chassi]

Krigsmateriel är det väl inte direkt för dels är ju fordonen borta ur organisationen och sedan är ju eldrören normalt sett plomberade eller kanonen igensvetsad.

men man ser ju lite överallt att det står gammla IKVer, PBVer, och diverse fordon på skjutfält och regementen som används till bla bärgningsobjekt och kulfång, chansen att man ska få en sådan som privatperson är nog ganska lite så länge man inte har något i bakgrunden tex ett museum som man vill låna ut vagnen till efter restaurering motsv.

[Reed]

Ingen risk att påskjutna fordon är smittade med radioaktivt skräp? Hur brukar dessa fordon skrotas annars?

[903Lew]

@Reed
Berättigad fråga då vissa västländer använder utarmat uran i sin pil-amm (smidig slutförvaring, eller?). Då Sverige (underbara Sverige) valt bort utarmat uran för Wolfram (tungsten) i sin pil så borde denna risk vara relativt avskrivbar. I Sverige finns det ju också förbud och föreskrifter hur man får drälla runt med radioaktiva pryttlar...

[OT: Amerikanska M1'or som hypotetiskt skulle öva på svensk terräng skulle givetvis skjuta svensk amm då kanonen är densamma som strv122, men hur skulle vi göra om våra brittiska vänner skulle vilja nyttja våra skjutfält för pil?]

[The Swede]

För det första så har väl britterna så vitt jag vet inte bara DU-pil utan även wolfram.
För det andra skjuter man oftast övningsprojektil då den skarpa har ett D-max på runt 10 mil.
Inga problem med andra ord.

The Swede

[eskil]

903Lew, on Aug 20 2009, 18:02, said:

@Reed
Berättigad fråga då vissa västländer använder utarmat uran i sin pil-amm (smidig slutförvaring, eller?). Då Sverige (underbara Sverige) valt bort utarmat uran för Wolfram (tungsten) i sin pil så borde denna risk vara relativt avskrivbar. I Sverige finns det ju också förbud och föreskrifter hur man får drälla runt med radioaktiva pryttlar...

[OT: Amerikanska M1'or som hypotetiskt skulle öva på svensk terräng skulle givetvis skjuta svensk amm då kanonen är densamma som strv122, men hur skulle vi göra om våra brittiska vänner skulle vilja nyttja våra skjutfält för pil?]

Utarmat uran har aldrig varit i närheten av någon reaktor och slutförvaras inte. Det är restprodukten av Uran-238 man får när man har plockat bort det Uran-235 som man använder som kärnbränsle (anrikat uran).

Uran-238 är visserligen radioaktivt, men med en halveringstid på 4,5 miljarder år så är den ungefär lika radioaktiv som ett stycke svensk granit. Det som gör utarmat uran läskigt är att Uran i sig är en giftig tungmetall.

[Reed]

@eskil

Ok, vet bara det man har läst om i tidningarna, hur fungerar uranet rent praktiskt. Wolfram använder man ju i bergborrar och liknande så det vet jag är hårt och bra material, men utarmat uran? Använder man det som toppcoating eller?

[Risster]

Reed, on Aug 23 2009, 11:39, said:

@eskil

Ok, vet bara det man har läst om i tidningarna, hur fungerar uranet rent praktiskt. Wolfram använder man ju i bergborrar och liknande så det vet jag är hårt och bra material, men utarmat uran? Använder man det som toppcoating eller?

Det är inte hårdheten man vill ha utan massan. Uran har en hög densitet. http://sv.wikipedia.org/wiki/Uran