Jump to content


BAE Systems Hägglunds AB förlorade "Warthog" kontraktet


15 replies to this topic

#1 3924

    Fanjunkare

  • Nivå 6
  • 1,342 posts
  • Kön:Man
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Jägare/Spaning

Posted Tuesday 06 January 2009, kl 01:10

Inte så lyckat för Hägglunds i dessa tider. Tror inte UK försvarsmakt kommer vilja ta kostnaderna för två system så värst länge. Inga ny inköp i den riktningen är nog en bra gissning samt på sikt en utfasning av BvS10.

Quote

The Warthog is on its way

Providing improved protection to British troops in Afghanistan 100 Bronco vehicles have been bought by the MOD from Singapore Technologies Kinetics to be converted into Warthog armoured vehicles.


Bronco will arrive in the UK in 2009 to undergo transformation to become the armoured, all-terrain vehicle Warthog, replacing the Viking in Afghanistan. Warthog will be powered by a 7.2 litre engine producing 350 bhp and will be able to move through water - all while carrying up to 14 troops and offering advanced armoured protection that is currently available with the Viking. When not in the water, the highly agile, all-terrain vehicle will be able to climb steep gradients, cling to severe slopes, tackle vertical obstacles and roll across trenches.

Minister for Defence Equipment and Support, Quentin Davies, said:
"Warthog will be true to its name as a beast of a vehicle that can manoeuvre across difficult terrain, power-up steep gradients and even cling to slopes. Warthog will provide improved protection to our troops in Afghanistan's Green Zone, where water and a fragile infrastructure make it difficult for other vehicles to operate. It will be able to move through deep water while carrying troops at the heart of our operations."

A protected gun mount, extra armour, specialist electronic counter-measure equipment and communications tools will be added before Warthog is deployed on operations. Warthog will come in four variants - a troop carrier, an ambulance, a command vehicle and a repair and recovery vehicle. The ambulance variant will be capable of carrying casualties, medics and kit. Warthog's repair and recovery variant will be fitted with a crane and winch, and will have the capability of towing another 18-tonne Warthog vehicle back from the front line.

President of Singapore Technologies Kinetics, Mr Chee Jhuen Sew, said:

"We have been delighted by the close and constructive relationship established between the UK MOD and ST Kinetics. UOR [Urgent Operational Requirements]contracts demand speed, openness and trust; that all these have been realised across culture and distance testifies to the professionalism existing within the UK MOD today."

More than 100 Bronco vehicles have been bought from Singapore Technologies Kinetics in a deal that is worth over £150million. They are just one of a number of Protected Patrol Vehicles that will be bought as part of a £700million package of Urgent Operational Requirements recently announced by the Defence Secretary John Hutton. Bronco will be delivered to the UK in 2009 where it will undergo integration work. It is currently in service with the Singaporean Armed Forces. When the Vikings are brought back from Afghanistan they will be used by the Royal Marines on training exercises.
mod.uk
"Jo, en atombomb kan ställa till med en hel del"

#2 Muppen

    Menig 1kl

  • Nivå 9
  • 48 posts
  • GU:Flygvapnet
  • Tjänst:Annan Militär utbildning

Posted Tuesday 06 January 2009, kl 01:42

Nu är det ju så att Bronco kommer att användas av armén (som tidigare lånat BvS10:or av Royal Marines).
Royal Marines kommer att få tillbaka sina fordon när Bronco:n börjar levereras. Förhoppningsvis kommer fortfarande RM att fortsätta använda sig av BvS10:or
-Målobs. 2001/2002

#3 3924

    Fanjunkare

  • Nivå 6
  • 1,342 posts
  • Kön:Man
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Jägare/Spaning

Posted Tuesday 06 January 2009, kl 10:27

View PostMuppen, on Jan 6 2009, 01:42, said:

Nu är det ju så att Bronco kommer att användas av armén (som tidigare lånat BvS10:or av Royal Marines).
Royal Marines kommer att få tillbaka sina fordon när Bronco:n börjar levereras. Förhoppningsvis kommer fortfarande RM att fortsätta använda sig av BvS10:or

Varför skulle de behålla två fordonssystem som utför samma uppgift? då den ena kan ge bättre skydd. Vist kontraktet är för armén men Storbritanniens Försvarsmakt har också sparkrav!. Jag kanske är lite negativ men Storbritannien Försvarsmakt jobbar också mot färre fordonsmodeller och har gjort ett tag. Sedan tror jag också de kommer att fortsätta använda sina BvS10:or men nyköp kan mycket väl bli Bronco bandvagnar.

Edited by 3924, Tuesday 06 January 2009, kl 10:30.

"Jo, en atombomb kan ställa till med en hel del"

#4 martinator

    1:e Sergeant

  • Nivå 6
  • 1,116 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Malmö
  • GU:Pansar
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Wednesday 07 January 2009, kl 14:00

Förstår inte syftet med bytet, och är verkligen BV så dålig i terräng?
Kan det i så fall bero på allt extrapansar. För först läser man:

Quote

Warthog will be powered by a 7.2 litre engine producing 350 bhp and will be
able to move through water - all while carrying up to 14 troops and offering advanced
armoured protection that is currently available with the Viking.

för att senare läsa

Quote

"Warthog will be true to its name as a beast of a vehicle that can manoeuvre across
difficult terrain, power-up steep gradients and even cling to slopes. Warthog will provide improved
protection to our troops in Afghanistan's Green Zone, where water and a fragile infrastructure
make it difficult for other vehicles to operate. It will be able to move through deep water while
carrying troops at the heart of our operations."

Menar han att fordonet i fråga har bättre terrängegensakper än hägglunds BV?
det är den enda anledningen till bytet som jag kan se i artikeln. Han verkar ju
uppenbarligen vara nöjd med befintlig skyddsnivå, dock inte med framkomlighet!?

/martinator
It's your commanding officers wish, and that's the best kind of order I know.

About the Snatch Land Rover:
'Rarely in the history of land warfare can there be an example of an armoured vehicle being replaced by the very vehicle that it was supposed to replace.'

#5 Vikström

    Varnad

  • Nivå 6
  • 1,161 posts
  • Kön:Man
  • GU:Artilleriet
  • Tjänst:Anonymt

Posted Wednesday 07 January 2009, kl 14:57

Broncon ser ut att vara ett typiskt industrispionage där man tagit en bra produkt och bultat på en del förbättringar. Dom små skillnader jag lyckats hitta är ungefär vad man skulle kunna vänta sig på en BvS10 Bertil. Tyvärr hittar jag inte så mycket info. Ska hitta min Janesinloggning och se om det finns mer info där.

Är det någon som har erfarenheter av singaporisk tillverkningsindustri och dess standard?

Mina fem ören går på att broncon framför allt är billigare än en svensktillverkad vagn och därför vann upphandlingen.
Det irriterar mig kraftfullt!

#6 tinhead

    Fanjunkare

  • Nivå 6
  • 1,775 posts
  • GU:Flygvapnet
  • Tjänst:Anonymt

Posted Wednesday 07 January 2009, kl 18:28

Klarar BvS10 att "simma" eller är det ungefär som en "vattensäker" klocka? dvs så länge man inte utmanar den med mer än några droppar så funkar det?
"Jag kanske inte håller med alla om allt, men jag är beredd att slåss till min död, för att alla skall kunna uttrycka sig fritt i våran demokrati."

#7 Mattsson

    Fanjunkare

  • Nivå 6
  • 1,367 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Welfare
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Luftburen

Posted Wednesday 07 January 2009, kl 18:42

View Posttinhead, on Jan 7 2009, 18:28, said:

Klarar BvS10 att "simma" eller är det ungefär som en "vattensäker" klocka? dvs så länge man inte utmanar den med mer än några droppar så funkar det?

Quote

The Viking can ford through water up to a depth of 1.5m without preparation. The vehicle is fully amphibious, being able to swim in deeper water with less than two minutes preparation including closing holes and fitting a front vane to prevent a bow wave washing over the front windows. The water speed is 5km/h.

Källa: Viking (BvS10) Amphibious Armoured All-Terrain Vehicle (Army-Technology.com)




"Michael Bay is right: Somewhere, right now, something is exploding."

#8 martinator

    1:e Sergeant

  • Nivå 6
  • 1,116 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Malmö
  • GU:Pansar
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Monday 06 July 2009, kl 08:31

I den här artikeln så kritiseras Bandvagnarnas skyddsnivå.
Det antyds att det är en av anledningarna till att man byter. Utseendemässigt är de väldigt lika... Är det så enkelt att
man på broncon satt mer plåt på utsatta ställen eller är det en mer grundläggande skillnad.

/martin
It's your commanding officers wish, and that's the best kind of order I know.

About the Snatch Land Rover:
'Rarely in the history of land warfare can there be an example of an armoured vehicle being replaced by the very vehicle that it was supposed to replace.'

#9 3924

    Fanjunkare

  • Nivå 6
  • 1,342 posts
  • Kön:Man
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Jägare/Spaning

Posted Monday 06 July 2009, kl 09:31

View Postmartinator, on Jul 6 2009, 09:31, said:

I den här artikeln så kritiseras Bandvagnarnas skyddsnivå.
Det antyds att det är en av anledningarna till att man byter. Utseendemässigt är de väldigt lika... Är det så enkelt att
man på broncon satt mer plåt på utsatta ställen eller är det en mer grundläggande skillnad.

/martin

De som jag lyckats skrapa ihop på olika trådar är att Bronco,n har mer plåt bara. BAE-Hägglunds försökte jobba fram en prototyp av kommande BvS10-mk2 som håller samma skyddsnivå som Bronco,n. Nu kom upphandlingen så fort på att prototypen inte vart helt klar och kunde därför inte visas i sin helhet. Så BAE-Hägglunds visade snarare upp en till vissa deler ombyggd BvS10 med ett tillhörande papper där det stod vad som skulle tillkomma mer på den slutliga BvS10-mk2. Bronco,n å andra sidan var en färdig produkt som kunde testas utförligt i det utförande som den kom i vilket var svårt med den ofärdiga BvS10-mk2. Om allt detta stämmer är inte jag säker på då det är uttalanden från okända människor på olika forum som säger sig ha insyn i hur det gick till. Så info,n ska nog ses som högst osäker.

Noterbar är också att uttalanden har också förekommit att Bronco,n varit billigare per enhet vilket också ska speglat på inredningens kvalitet vilket i vissa fall varit direkt sönderfallande.
"Jo, en atombomb kan ställa till med en hel del"

#10 dxl

    Förvaltare

  • Nivå 5
  • 2,948 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Västra slutvärnet
  • GU:Träng
  • Tjänst:Stab/Underrättelse

Posted Monday 06 July 2009, kl 20:02

Quote

Although Hagglunds offered an improved Mark 2 version of the Viking ATC, it failed to overcome the Bronco, which has better protection, higher payload and greater capacity.
(från den här siten)

och på defensenews.com kan man läsa

Quote

The Singaporian developed vehicle beat out an improved version of the Viking developed by BAE Hagglunds, the Swedish armored vehicle arm of Europe's biggest defense contractor

samt:

Quote

the bronco.... These include a hull redesign to significantly increase protection against mines and roadside bombs, longer range fuel tanks, weapon modifications, the inclusion of electronic counter measures equipment and other changes

så nog verkar BAE haft mer än en prototyp att visa upp och nog verkar Broncon komma med lite mer än vad "Viking" har nu till ett betydligt bättre pris?
To glory and adventure
"Part of being a Soldier is understanding the past, knowing the importance of the battles that have been fought and understanding the long term ramifications of how we conduct ourselves in combat"/SgtMajor. Kevin R Benson

#11 Bosse Fors

    Korpral

  • Nivå 8
  • 444 posts
  • GU:Träng
  • Tjänst:Anonymt

Posted Thursday 01 October 2009, kl 16:19

Britterna beställer 24 stycken BVS10:

Quote

ORNSKOLDSVIK, Sweden --- BAE Systems has been awarded a contract by the UK Ministry of Defence (MoD) for an improved version of its go-anywhere BvS10 Viking armoured vehicle.

The company will deliver 24 of the vehicles, known as the BvS10 Viking Mark II, to the MoD in early 2010 so that they can be deployed to Afghanistan in the spring of 2010.

The contract, worth up to £24m, includes fitting a range of urgent operational requirement modifications for service in Afghanistan. Twenty-two of the vehicles will be the troop-carrying variant and two will be in command vehicle configuration.

Lessons learned from operations in Afghanistan have resulted in several improvements including levels of protection, a larger and more powerful engine, and a bigger alternator which gives more electrical power. The steering unit has also been improved along with uprated suspension and brakes. The Mk II still retains the same load-carrying capacity as the original vehicle. The modifications are based on experience gained from more than 25 years of articulated vehicle design and production in Ornskoldsvik.
Edit: http://www.defense-aerospace.com/article-v...10-vikings.html

Ett plåster på(det eventuella) SEP-såret?

BF

(Valde denna tråden eftersom det redan talas om BVS10 här, blågul får väl agera om det ogillas. :))

Edited by Bosse Fors, Thursday 01 October 2009, kl 16:20.


#12 swazze

    Menig 1kl 4

  • Nivå 9
  • 159 posts
  • Kön:Man
  • GU:Pansar
  • Tjänst:Vagnsbesättning

Posted Thursday 01 October 2009, kl 17:18

Intressant att britterna även köper BvS10 Mark II samtidigt som de bestämde sig för att köpa Broncon från Singapore. Bvs10 Mark II förlorade ju Warthog kontraktet till Broncon tidigare i år.

#13 Bosse Fors

    Korpral

  • Nivå 8
  • 444 posts
  • GU:Träng
  • Tjänst:Anonymt

Posted Thursday 01 October 2009, kl 17:26

View Postswazze, on Oct 1 2009, 18:18, said:

Intressant att britterna även köper BvS10 Mark II samtidigt som de bestämde sig för att köpa Broncon från Singapore. Bvs10 Mark II förlorade ju Warthog kontraktet till Broncon tidigare i år.
Kan ju ha varit ett akut behov av bättre minskydd?

BF

Edit: Lade till citat

Edited by Bosse Fors, Thursday 01 October 2009, kl 17:28.


#14 Pott

    Menig

  • Nivå 9
  • 10 posts
  • Kön:Man
  • GU:Pansar
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Tuesday 13 October 2009, kl 08:59

UK Army som vill ha Bronco har förmodligen andra behov än UK Marines som är mycket nöjda med Viking. Somliga spekulerar även om motsättningar som gör att armén inte kan tänka sig att använda samma fordon som marinen trots att det skulle finnas sammordningsvinster på högre nivå.

#15 903Lew

    Årets medlem 2009

  • Nivå 6
  • 1,629 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Ett land som är tryggt
  • GU:Pansar
  • Tjänst:Stab/Underrättelse

Posted Tuesday 24 November 2009, kl 20:01

Glada nyheter för alla som hejar på MoDo, tydligen ska BvS snart utrustas med osthylla och vindekanter. Le wagon du band suedois
Undrar när FOI hittar formeln på färgen de sålde till tomtens schackbrädesmålare?

#16 martinator

    1:e Sergeant

  • Nivå 6
  • 1,116 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Malmö
  • GU:Pansar
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Wednesday 23 December 2009, kl 16:36

Även NyTeknik har uppmärksammat det här med fransoserna och bandvagnar.

Quote

Det handlar om 129 stycken bandvagnar BV S10 MKII till den franska armén - 53 stycken i en första leverans och chans till 76 i en andra.

http://www.nyteknik.se/nyheter/verkstad/ve...ticle700954.ece

/martin
It's your commanding officers wish, and that's the best kind of order I know.

About the Snatch Land Rover:
'Rarely in the history of land warfare can there be an example of an armoured vehicle being replaced by the very vehicle that it was supposed to replace.'





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users