298 replies to this topic

[Apone]

Den här vagnen, vad är det för något?


Eftersom jag inte vet var det är, kan jag ju inte söka efter tidigare trådar..

[Erik_G]

Ser ut som en tidig körrigg till Strf 90.. De hade några liknande mackapärer under framtagandet av CV90 iallafall. Tror de finns med i en tidigare tråd (förvånande va?)

/E

[The Swede]

Jepp, det är körriggen till strf90.
Har ett gäng bilder på när dom bökar ner den i lera.

The Swede

[jed]

The Swede, on Oct 7 2005, 17:03, said:

Jepp, det är körriggen till strf90.
Har ett gäng bilder på när dom bökar ner den i lera.

The Swede

Tror att du kan gissa vad jag kommer att säga nu...

"Kan du lägga upp dom?"

[Olga-Belle]

Quote

"Kan du lägga upp dom?"

Bilderna finns redan ute, på samma ställe som där du hittade den första


http://www.mainbattl...000/index7.html

[granQ]

då måste jag fråga..



vad är nu detta för historia?

[Erik_G]

granQ, on Oct 11 2005, 08:25, said:

då måste jag fråga..



vad är nu detta för historia?

Ja, vaaaad kan det vaaara...

En M1A2 Abrams SEP GEN2 kanske


Eller menar du på allvar att du inte känner igen en Strv-S (prototyp förvisso) när du ser en?

/E

[granQ]

tyckte den såg mer ut som en modern än en strv-s prototyp.. visst en "prototyp" förstår man ju, men tänkte om kunde varit efter strv-s där man prövat konceptet i någon ny vagn.. det där chassiet ser ju så "framtidsaktigt" ut.

Edited by granQ, Tuesday 11 October 2005, kl 08:52.

[Skuggan]

prototyp?, är det inte tom körriggen för Strv-S?

[Rickard N]

Är 0-serie och prototyp samma sak i det här fallet?

[Erik_G]

Skuggan, on Oct 11 2005, 10:56, said:

prototyp?, är det inte tom körriggen för Strv-S?

Prototyp, körrigg whatever....
Det är iallafall inte en KRV eller den där körriggen de byggde på en Sherman..

/E

[Skuggan]

Erik_G, on Oct 11 2005, 12:56, said:

Skuggan, on Oct 11 2005, 10:56, said:

prototyp?, är det inte tom körriggen för Strv-S?

Prototyp, körrigg whatever....
Det är iallafall inte en KRV eller den där körriggen de byggde på en Sherman..

/E

vad jag menade var att dendär prototypen har väl inte fungerande kanon?
den var väl mer för att testa riktsystemen (hyudraliken) och liknande system.

[Erik_G]

Skuggan, on Oct 11 2005, 18:38, said:

vad jag menade var att dendär prototypen har väl inte fungerande kanon?
den var väl mer för att testa riktsystemen (hyudraliken) och liknande system.

Vet faktiskt inte. Jag kan tyvärr inga detaljer kring vagnen, men baserat på bilderna kan jag inte se varför den inte skulle kunna ha fungerande kanon. De har ju iallafall besvärat sig med att montera dit ett riktigt eldrör med krutgasejektor och allt.
Har tyvätt inte fått tummen ur och beställt SPHF´s 103-bok ännu.. skäms lite för att erkänna det.. men det kanske kan bli en hjulklapp till mig själv..

/E

[karateka]

http://www.simviatio...m/yabbuploads/t


vad är detta?
har inte t80/t84 bara sex bärhjul på varje sida?
denna har sju.

Edited by karateka, Thursday 17 November 2005, kl 14:43.

[Serg Landgren]

Syns ingen bild...

[RadaR]

En vit ruta med ett rött kryss

[Erik_G]

Ser inte heller någon bild, men Black Eagle, en vidareutveckling av T-80 är förlängd med ett extra hjulpar. Kan det vara den som avses?
http://en.wikipedia....lack_Eagle_tank

/E

[karateka]

så nu funkar länken va?

det liknar ingen bild jag sett på black eagle tidigare.
jag kanske är ute och cyklar är det ingen rysk vagn över huvud taget?

[Hans Engström]

Visst är den Rysk, har för mig att den har ett personalutrymme längst bak, men hinner inte söka efter den.

[Vinter]

Visste är det väll en Black Eagle. Eller kanske en prototyp. Skalar man bort bakre delen på tornet och extra utrymmet så är det i grunden en rysk vagn.

http://armor.kiev.ua...BT/b_eagle.html

[Erik_G]

Nej, det är inte någon Black Eagle, Black Eaglen, vars designbyrå är nedlagd, hade en stor fyrkantig laddautomat i aktern på tornet. Vad det är på bilden vet jag inte, men det går väl att hitta via gooooooogle antar jag .
Något från fd sovjet är det iallafall, ryskt eller ukrainskt förmodligen..

[FCR2]

bättre sent än aldrig.
Vagen är en "prototyp" och bilden är tagen på baksidan av gamla bokförrådet/museet i Revinge.
Den stod uppställd som monumentvagn utan vid inpassering till Revingehed.
Där står nu en 103C med galler front som monument.

[Erik_G]

Sedan jag skrev ovanstående inlägg har jag gjort bot och bättring och köpt SPHF's 103-bok. I den finns en bild på en liknande vagn, och enligt texten användes den prototypen till körförsök, och en andra prototyp till skjutförsök. Då vagnen i boken skiljer sig från vagnen på bilden ovan i några detaljer (krutgasejektor saknas, annat strålkastararrangemang b.la) misstänker jag att vagnen på bilden i denna tråd är prototypen som använts för skjutförsök och således bör kanonen på densamma har varit i bruksskick under någon punkt av dess karriär.
Dock måste jag även slänga in en brasklapp i och med att prototyper har en tendens att skifta i utseende under deras livstid, så KAN vagnen på bilden ovan vara samma som i 103-boken. Kanske kan Olga-Belle svara på detta.

Hursomhelst byggdes totalt två prototyper, tio s.k nollserievagnar, vagnar som i betydligt högre grad liknade de 70st levererade A-vagnarna. 220 B-vagnar levererades om jag tolkar siffrorna rätt.
C-vagnarna är REMO-vagnar. Om det var A, B eller blandat som blev C vet jag inte, boken är inte tydlig på den punkten.

mvh
Erik G

[Fk Satan]

Undra vad detta är för något?




kan det vara TD2 tro?

[Ignis nitidus]

Fk Satan, on Jan 8 2006, 02:31, said:

Undra vad detta är för något?
[bild]
kan det vara TD2 tro?

http://www.baesystems.se/Hagglunds/stdpage.asp?Pid=12&id=130

Edited by Ignis nitidus, Sunday 08 January 2006, kl 04:01.

[Vinter]

Fk Satan, on Jan 8 2006, 02:31, said:

Undra vad detta är för något?




kan det vara TD2 tro?

Det var nog det fulaste fordon jag sett, men det är klart den är ju tänkt att vara osynlig...

[SERG. B]

Osynlig för vad? Radar eller för blåtta ögat?

Radar har man väl inte i skogen och om man inte skulle se den där ute i skogen så vetefan.

[Nestor]

Misstänker att den är konstruerad med tanke att vara svår att se med IR utrustning.

Vanlig radar kan ju vara lite knepig att använda i skogen...

[Erik_G]

B)-->

Osynlig för vad? Radar eller för blåtta ögat?

Radar har man väl inte i skogen och om man inte skulle se den där ute i skogen så vetefan.
[/quote]

Osynlig för blotta ögat fattaruväl, radar för markbruk finns ju inte, radar går ju bara att använda på flygplan fartyg och ibland kanske helikoptrar, om de inte hovrar.
De har dock ännu inte lyckats göra den osynlig för kameror, bara det blotta ögat, men det ska tydligen ha en variant som är kamera-säker på ritbordet. Tyvärr har de lite problem med att digitalisera ritningarna då det ska vara problem att få scannern att ta in själva ritningsbilderna.

Skämt å sido, det finns en hel del radar som har till uppgift att hitta stridsfordon. Longbow Apache kanske ringer en klocka? Den har ju, fullt utrustad, en "svamp" på "topprotorn" som innehåller en mikrovågsradar (nej, det betyder inte att den är dual purpose radar och micro för flygförarnas matlåda) som används för att leta fram stridsfordon. Just en sådan manick kan man försöka skydda sig mot genom att göra stridsfordonet så fult som möjligt, för då kommer signalprocessningsmjukvaran säga "usch, något så fult måste vara en sten eller något, en sten som åker i 50 knyck, men ändå.." eller ja, den säger väl ngt i stil med 1011011001101, eller rent av "Programmet har utfört en förbjuden åtgärd och kommer att avslutas".
Så, ju fulare fordon, desto mindre risk för upptäckt, och vagnen ovan är nog så ful som en vagn kan bli. Lite fulare och den hade varit Janet Reno.

/E, kanske inte på sitt mest seriösa humör..

• Back to top

[Adam Wilhelm]

Glöm inte J-STAR heller, och nej, inte vår forumsmedlem. :P
Sedan har jag för mig att britterna har haft någon markradar variant.