97 replies to this topic

[Elias Mårtensson]

För intresseklubben

Nu har NLAW vapnet fått sin rätta benämning, d.v.s. ROBOT 57
dock så har jag inte fått ut någon F-bet... men det kommer för
den som är intresserad! =)


Vänliga hälsningar
Elias Mårtensson

[JTS]

Tack ska du ha.

Namnet har figurerat ganska frekvent på forumet det senaste halvåret.

[simon]

Hur var det med smeknamnet "STORM"?

Var det bara ett inofficiell öknamn, eller var det något mer?

Edited by simon, Sunday 01 May 2005, kl 21:44.

[Elias Mårtensson]

Jag är inte riktigt hundra på hur namnet kom till men det har varit ett inofficelt ökennamn då vi har haft NLAW som projektnamn.

[Skuggan]

STORM är afaik Bofors egna namn på NLAW (som är britternas namn på nästa generations läta Pv vapen, de har altså valt "STORM" eller RB57 ;)

altså.

Bofors = STORM (hette MBT LAW från början, vilket var ett projektnamn)
FM = Rb57
GB = NLAW

[Erik_G]

Fast hos SAAB Borofs Dynamics säger de bara NLAW
http://products.saab.se/PDBWeb/GetFile.asp...e=Files&id=2110

/E

[Mattsson]

Erik_G, on May 2 2005, 18:39, said:

Fast hos SAAB Borofs Dynamics säger de bara NLAW
http://products.saab.se/PDBWeb/GetFile.asp...e=Files&id=2110

/E

Det stod i länken att systemet skulle vara operativt under 2005, någon som vet om detta stämmer?

[Elias Mårtensson]

Quote

STORM är afaik Bofors egna namn på NLAW (som är britternas namn på nästa generations läta Pv vapen, de har altså valt "STORM" eller RB57

altså.

Bofors = STORM (hette MBT LAW från början, vilket var ett projektnamn)
FM = Rb57
GB = NLAW

Om jag inte har helt fel så är jag av den uppfattningen att S.T.O.R.M. ett påhitt av två herrar från MSS som jag inte tänker nämna namnen på! , dock så gick inte det namnet hem p.g.a. namnintrång. NLAW är fortfarande Projektnamnet på Robot 57, d.v.s. samarbetsnamnet mellan SBD, UK & SE. ROBOT 57 är det svenska namnet på "NLAW".

Quote

Det stod i länken att systemet skulle vara operativt under 2005, någon som vet om detta stämmer?

För svensk del så kommer vapnet tas i bruk under 2006... tror det även blir så för UK, men vi får se hur det ser ut efter nästa projektmöte med MoD.

Vänliga hälsningar
Elias Mårtensson

[simon]

Vilka förband är det som komemr prioriteras i utdelningen/användandet av Rb57?

[Elias Mårtensson]

Jag har ingen aning... någon annan som vet?

// Elias

[JTS]

simon, on May 2 2005, 21:13, said:

Vilka förband är det som komemr prioriteras i utdelningen/användandet av Rb57?

Bedömt förbanden i EUBG.

[Mattsson]

Är Rb57 tänkt att ersätta eller att komplitera Pskott 86?

[Pete]

Komplettera, jag har för mig att det ska fylla upp gluggen mellan Pskott och Rb56.

[MBW]

Elias Mårtensson, on May 2 2005, 20:04, said:

Om jag inte har helt fel så är jag av den uppfattningen att S.T.O.R.M. ett påhitt av två herrar från MSS som jag inte tänker nämna namnen på! , dock så gick inte det namnet hem p.g.a. namnintrång. NLAW är fortfarande Projektnamnet på Robot 57, d.v.s. samarbetsnamnet mellan SBD, UK & SE. ROBOT 57 är det svenska namnet på "NLAW".

Var inte STORM namnet på p-skott96?

[JTS]

MBW, on May 3 2005, 18:08, said:

Elias Mårtensson, on May 2 2005, 20:04, said:

Om jag inte har helt fel så är jag av den uppfattningen att S.T.O.R.M. ett påhitt av två herrar från MSS som jag inte tänker nämna namnen på!  , dock så gick inte det namnet hem p.g.a. namnintrång. NLAW är fortfarande Projektnamnet på Robot 57, d.v.s. samarbetsnamnet mellan SBD, UK & SE.  ROBOT 57 är det svenska namnet på "NLAW".

Var inte STORM namnet på p-skott96?

Nej

[MBW]

jake the snake, on May 3 2005, 17:11, said:

MBW, on May 3 2005, 18:08, said:

Elias Mårtensson, on May 2 2005, 20:04, said:

Om jag inte har helt fel så är jag av den uppfattningen att S.T.O.R.M. ett påhitt av två herrar från MSS som jag inte tänker nämna namnen på!  , dock så gick inte det namnet hem p.g.a. namnintrång. NLAW är fortfarande Projektnamnet på Robot 57, d.v.s. samarbetsnamnet mellan SBD, UK & SE.  ROBOT 57 är det svenska namnet på "NLAW".

Var inte STORM namnet på p-skott96?

Nej

Vad var projektnamnet på p-skott96,(som man seden la ner)?

[Elias Mårtensson]

Jag vet inte riktigt... men jag kan höra mig för på jobbet...

Vänliga hälsningar

[Spett och slägga]

Intrssant artikel om RB 57 Storm.

FBU

Bild på Rb 57

Quote

Storm är förkortning av Saab Top-attack Ontarget Recoilless Missile och systemet ska utgöra ett viktigt komplement av den arsenal av burna pansarvärnsvapen som den svenske soldaten idag förfogar över.
Inte minst kommer Storm att ha en avskräckande effekt då den svenska stridsgruppen (battlegroup) som sätts upp inom EU, med all sannolikhet kommer att utrustas med systemet

Storm är ett engångsvapen (”fire and forget”) där skytten vare sig behöver bedöma avstånd eller målets hastighet för att nå verkan i målet. Det enda skytten behöver göra är att under några sekunder före avfyring följa målet för att vapnet ska mäta in målets hastighet.
Efter avfyring flyger roboten autonomt mot målet, under förutsättning att målet till största delen har kvar sin rörelse oförändrad under bekämpningsförloppet.

KAN AVFYRAS I TRÅNGA utrymmen.
Motivet till att Sverige nu planerar att införa Storm är i huvudsak två:
De framtida krav som ställs på burna pansarvärnsvapen kan inte infrias med dagens materiel.
För det första handlar det om att vapnet ska nå full verkan i alla idag kända stridsvagnar och stridsfordon av alla varianter.
Det andra kravet är att vapnet ska kunna avfyras i trånga utrymmen. Ett krav med bäring på ökade internationella insatser och moderna stridsscenarion där strid i bebyggelse är mycket vanlig. I dessa scenarion kan robot 57 behöva avfyras inifrån ett rum i en byggnad.

Edit: la in lite mer kött

Edited by Spett och slägga, Wednesday 21 December 2005, kl 22:05.

[Magnus Redin]

Quote

NÄSTA GENERATION. Även om Storm är ett nytt vapensystem som planeras tillföras Försvarsmaktens förband pågår redan studier och diskussion om nästa generations granatgevärssystem som ska ersätta dagens grg-system modell 48 och 86.
Nästa generations vapen ska bli mycket lättare. Målet är att vikten ska vara laddat och klart cirka tio kilo jämfört med dagens 17 kilo.
– Ett tekniskt problem som vi måste lösa är hur det nya vapnet ska kunna skjuta ammunition av äldre typ eftersom vi har ett ganska rejält lager med 8,4 centimetersammunition, säger Roland Käll.

Känns som ett svagt argument. Om det är den enda anledninbgen till en sådan låsning är det väl bara att behålla 48 och 86 i förråd tills ammunitionen har passerat bäst före datum med råge. Så svårt är det väl inte att utbilda på det vid behov?

Det borde vara viktigare att kunna skjuta nya ammunitionstyper som redan finns utvecklade för systemet och tillverkaren blir kanske investeringsvilligare om kompatibilitet behålls så de enklare kan sälja in det nya systemet till fler exportkunder.

Det borde inte bli riktigt trevligt fören det kompleteras med ny ammunition så man tex kan ha ett avståndsmätande sikte som programmerar en spränggranat som för 3P lvkanonammunition så det blir enkelt och går snabbt att placera smällen där den behövs.

[Hans Engström]

Man sneglar nog lite på exportmarknaden, båpde på länder med stora mängder 8,4cm am, och sådana som vill fortsätta köpa gammal billig am (antar att det blir snajdiga nya amtyper åt oss).

[what]

Lite nytt om NLAW: https://www.fmv.se/W...ge.aspx?id=1545


/What

[Serg Landgren]

Spännande! Kul att man får ett bärbart vapensystem som kan bekämpa pansar istället för att reta upp bestarna

"ska i första hand ingå i Försvarsmaktens förband med behov av pansarvärnsförmåga"

Vad menar de med det? Skall Rb 57 ersätta p-skotten eller ersätta Rb 56?
Nån som vet?

[Sytare]

@Serg Landgren
Tanken är nog att vapnet skall komplettera Rb 56 och ersätta P-skott och GRG.

Försvarsmaktens förband med pansarvärnsförmåga är väl alla förband som finns. Det är ju så att det kan rulla in en Stridsvagn i vilket Trosskompani som helst, men man kan nog lungt säga att BattleGroups är prioriterade.

[Clubson]

R57 var man med i en teststudie och utforma avtryck och stöd. Vi fick även prova ut hur stödet skulle se ut mm. Sen gjorde vi provskjutningar i simulator för att se hur träffbilden ändra sig med dom olika stöden.

[Fänrik Andersson]

Vid vilket minsta avstånd öppnar man eld med detta vapen...??
Alltså:

Man är Rb57 skytt.
Du upptäcker mål i ter.
När öppnar du eld...?
Innom vilka avstånd?

Rätta mig gärna om jag har fel i mina frågor...
Har ingen som helst live erfarenhet av detta vapensystem.

[Olle P]

Quote

... Det enda skytten behöver göra är att under några sekunder före avfyring följa målet för att vapnet ska mäta in målets hastighet.
Efter avfyring flyger roboten autonomt mot målet, under förutsättning att målet till största delen har kvar sin rörelse oförändrad under bekämpningsförloppet.

Visar inte detta att det inte är frågan om en robot? En robot skulle ju låsa på målet innan avfyrning och sedan följa målets rörelse oavsett hur dess hastighet ändras till storlek och riktning.

För mej framstår rb57 mest som ett upphottat pskott m/46, och borde följaktligen benämnas pskott06!

Fänrik Andersson, on Jul 17 2006, 20:31, said:

Du upptäcker mål i ter.
När öppnar du eld...?
Innom vilka avstånd?

Armeringssträckan (dvs minsta avstånd) är 20m.
Maxavstånd varierar uppgifterna mellan 600m och 700m. Beror nog på vilken träffsannolikhet som eftersträvas.

Verkansmässigt (avstånd och måltyper) ersätter rb57 vad pvpjäsen klarade för några decennier sedan, fast nu i en taktiskt attraktivare förpackning.

/Olle

[syte johansson]

Olle P, on Jul 18 2006, 13:06, said:

Visar inte detta att det inte är frågan om en robot? En robot skulle ju låsa på målet innan avfyrning och sedan följa målets rörelse oavsett hur dess hastighet ändras till storlek och riktning.

Nej, den är styrd och därför tekniskt sett en robot. Målsökare är inte ett krav för en "robot". Kravet är bara motor och styrförmåga för att en projektil ska klassificeras som robot.

[dxl]

Någon som vet och kan svara på varför armeringsträckan är så kort som 20m?


edit:
I artikeln från FMV så läser jag det som att det menas att vapnet tillåter avstånd ner till 20m, men dom måste väl mena ammunitionen?

Edited by dxl, Tuesday 18 July 2006, kl 12:44.

[Olle P]

syte johansson, on Jul 18 2006, 13:24, said:

... den är styrd och därför tekniskt sett en robot. Målsökare är inte ett krav för en "robot". Kravet är bara motor och styrförmåga för att en projektil ska klassificeras som robot.

På vilket sätt styrs den då? Pilprojektiler och sprängvinggranater kan ju också med lite god vilja anses ha styrförmåga, eftersom de har styrfenor.

Menar du att roboten avfyras i siktlinjen rakt mot ett rörligt mål, men sedan går i en sidokrökt bana som korrigerar med rätt framförhållning och motverkar vindavdrift?

Intrycket jag får av de publicerade pressreleaserna är att det rör sej om att siktet ger framförhållningen (och eventuell elevation) och projektilen är en "dum" raket som flyger rakt fram...

/Olle

[Rickard N]

Olle P, on Jul 18 2006, 13:06, said:

Visar inte detta att det inte är frågan om en robot? En robot skulle ju låsa på målet innan avfyrning och sedan följa målets rörelse oavsett hur dess hastighet ändras till storlek och riktning.

/Olle

Hur "låses" robot 55 och robot 56?