95 replies to this topic

[zunx]

Vad tycker du FM saknar inom fordon? Eller tycker du det behövs mer av nåt?


Comanche helikoptrar... Det skulle nog vara grejer. Det är ju en "stealth"- helikopter, så man borde ha en ganska stor fördel med den. Skulle nog kunna bli luftens motsvarighet till havets Visby- korvett. B)

[Isgubbe]

zunx, on Feb 6 2005, 22:44, said:

Comanche helikoptrar... Det skulle nog vara grejer. Det är ju en "stealth"- helikopter, så man borde ha en ganska stor fördel med den.

Ja Sverige kan ju ta över det projektet nu när USA skrotat det...

[Nestor]

Det som FM saknar idag är

Tillräckliga medel för planerad verksamhet
Folkligt stöd.
En klart definierad "verksamhetsidè"
Politiker som backar upp

Innom fordonsegmentet så saknas det i mitt tycke inte annat än ordentlig luftburen transpotkapacitet och i viss mån Ahkp. (Röstar för ryskt!)

Edited by Hendrix, Sunday 06 February 2005, kl 23:02.

[NisseNord]

bra ersättare till tgb 11

Edited by NisseNord, Monday 07 February 2005, kl 00:26.

[Fj Fjun]

Mer välinvesterade pengar, byggnaderna FM "äger" skall vi inte behöva betala okerhyror för. De flesta byggnaderna köptes ju kontant långt före min tid.

Bara drift och underhåll alltså.

Genomtänkta inköp (och då syftar jag inte på ett visst flygfä) utan att man prövar och lär av ANDRA nationer. Ex Ptgb5 och Patgb203a, vad i hela dieselhimmelen tänkte man med?

Sjv ver av Patgb, kan någon ÄRLIGT säga att det var någonting mer än förkastade pengar? (iofs skall man ju se Patgb som en splitterskyddad buss, men men ..)

Utrangering av mtrl..? Fyll upp här hemma med bra mtrl först (byt ut slitna 11bilar mot nya osv.)

Längre tid mellan försvarsbeslut, ex Gripen är bra men med dessa korta försvarsbeslut hinner man inte gå in i en organisation förräns det är dags för en ny. 10-15 år är mera rimligt.

Nuvarande "civilpolitiska/ekonomiska" system är rena döden för pengar och FM (folket


Fj Fjun

[Blackadder]

järv, on Feb 7 2005, 16:26, said:

Vet inte om jag har någon del i det men det börjar bli lite väl mycket lunarstormtrådar nu..

Finns helikoptertrådar där fördelar-nackdelar, taktik m m diskuteras.

tycker inte denna tråd har det som huvudsyfte utan är en önskelista på fordon som FM behöver?


personligen... Stryker eller motsv hjul, bra skydd,modernt torn.

[Nattsork]

En fregatt i smygteknik som man skulle kunna ha som långresefartyg. Skulle vara bra reklam för Sverige.

[BARBIE]

Helikoptrar tp samt attack så att vi kan få en vettigt luftburen kapacitet, samt tungt tp-flyg att flytta trupp och material snabbt och långt på ett bra sätt(komfort är ju bra också)

[Fj Fjun]

Hmm bara vad som hade varit "coolt"?
Ett par Nimitz klass fartyg med marinverisioner av Fpl39! Helball med kronmärket över hela fördeck på båten. Undrar vad betäckning hade varit? H-1?

Dessutom lär det lösa arbetslösheten i riket B)

[Erik_G]

Fj Fjun, on Feb 7 2005, 20:22, said:

Hmm bara vad som hade varit "coolt"?
Ett par Nimitz klass fartyg med marinverisioner av Fpl39! Helball med kronmärket över hela fördeck på båten. Undrar vad betäckning hade varit? H-1?

Dessutom lär det lösa arbetslösheten i riket B)

Namnet hade helt klart varit "Sverige" med "Manligheten" (kanske inte så PK), "Dristigheten" eller "Victoria" som andra alternativ.

[danno]

Eller? En sån att jaga fortkörare i längst Hawk, självklart då i rätt camo...

[Frantic]

En slagkraftigare flotta.
Och så självklart attackhkp

[zetruz]

Ahkp, absolut. Personligen gillar jag ju också A-10- och SU-25-planen, och jag tror inte liknande plan skulle göra "så stor skada" :P Varför inte lite nyare tungt tp också, i C-17-klassen (fast lite lägre inköpspris, då).
En ny Bismarck skulle ju inte vara helt fel heller

[Fogelström]

* Tunga stridsfartyg motsv. slagkryssare, mest som muskler.
* Attackhelikoptrar, fungerar bra både utom och inom landet. Bra muskler och har en fantastisk defensiv+offensiv kapacitet. Har inte tänkt ut någon specifik modell, dock.
* Nya radio/andra kommunikationssystem. De där fula bruna härkena spelade ut sin roll för typ 40 år sen. Funkar som fordonsburet på sin höjd.

I övrigt har vi kompetenta system i stor utsträckning.

[Psilander]

Sverige saknar[size=3]
Marina stridskrafter

Ett ordentligt fartyg att utöva missioner från. Ex USS Tarawa, i sverige kanske HMS Giötha och HMS Thule


Ett fartyg för understöd och ledning utöver eskort, ex USS Zumwalt (DD21) med sin 200+ robotar och 2x 155mm kanoner. I Sverige, Äran, Tapperheten, Manligheten och Dristigheten



Ordentliga underhållsfartyg tex HMS Albion. I Sverige HMS Gusataf VI Adolf, HMS Karl XIV Johan

Flygstridskrafter

Harrier, till fartygen och som närunderstöd, istället för hkp (AJS 40 Harrirer)


Chinook, som ordentlig tp hkp (HKP 16)


Som marin och landbaserad alltiallo hkp (HKP 17)

Landbacken

Ett långräckviddigt lv robot system, sedan även mer av tex kanoner.

Övrigt

Pengar, Balubas, money, Deg, klöver mm för att köpa allt man vill ha för

Edited by Psilander, Saturday 27 May 2006, kl 19:40.

[Lange]

En större och starkare flotta.
Som ett kompliment till Visby-klassen så behövs det typ Jagare, Fregatter, Transport-skepp, Lätta Hangafartyg och landstignings fatyg.

Strf9040 i amfibieversion?
AHKP (Typ AH-64, Tiger eller Sydafrikanska Redhawk)

[Hornet]

Fartyg helt klart och tunga tp flyg.

Tarawa klass
Någon form av RORO
Understöds fartyg av tyngre model

C17
C17
och några till C17

Samt helt klart allt anat som behövs för att få detta att funka tex LCAC, AHKP mm

[Lerede]

Lange, on Jul 19 2006, 13:33, said:

En större och starkare flotta.
Som ett kompliment till Visby-klassen så behövs det typ Jagare, Fregatter, Transport-skepp, Lätta Hangafartyg och landstignings fatyg.

Strf9040 i amfibieversion?
AHKP (Typ AH-64, Tiger eller Sydafrikanska Redhawk)

Vad tusan ska du ha hangarfartyg till? Eller pratar vi uppgifter utöver att freda svenskt territorium?

[Skuggan]

en av Saab Ericsson uppgraderad Mi28 vore inte fel...

eller rättare sagt, ett 30 tal maskiner :P
samt modernare enhetsvapen till hela FM (inkl Hemvärnet).

kanske skulle slänga in en Omorg på hela HV också när vi ändå är på G och då införliva dem i de ordinarie förbanden, då som stammanställda yrkessoldater (dvs ha ca 1 kompani - bataljon yrkesanställda soldater på varje förband som är omedelbart gripbara att stärka upp utlandsmissioner, förbereda för nya missioner (insats tills ordinarie styrka är framme), understödja samhället vid påfrestningar osv.

totalt sett ger det färre "HV" soldater (namnändring krävs förresten) än i dagsläget, men insatsberedskapen kommer vara mindre än 24h när det gäller utlandet och under 6h när det är nationellt.
fordon bör vara lätta splitterskyddade fordon, typ Patgb och Galten.

Värnplikten låter vi vara kvar som den är i dagsläget.



men nu är jag nog lite OT, tråden var väl om mtrl osv, inte om hela förband?

[krysspejlat_mål]

Stridsbåtar med RBS15. Punkt slut.

[Olle P]

Lerede, on Jul 19 2006, 18:49, said:

Vad tusan ska du ha hangarfartyg till? Eller pratar vi uppgifter utöver att freda svenskt territorium?

I enlighet med den nya inriktningen av försvaret, som verkar gå ut på att lämna svenskt territorium åt sitt öde och huvudsakligen verka i mer eller mindre fientliga omgivningar utomlands, så är det ganska uppenbart att hangarfartyg ligger högt på önskelistan.

/Olle

[709]

Något som KAN göras:

C17
ahk
fler trupphkp
patg till Hv
inte fimpa fler ubåtar
AK5c/d till hela FM
truppradio

[ice_drop]

vi köper diego garcia och skaffar b52

[Dr. T-68]

Det verkar som att det saknas mycket i alla försvarsgrenar. Jag antar att det betyder att det som saknas mest är politiker som inte bara ser försvaret som ett arbetspolitiskt verktyg samt en massa pengar.
Fast ett bra kustförsvar (KA) är nog skrivet högst på min önskelista.
Det skulle vara skoj med lite repövningar.

[Lfskbat]

För det första så behöver vi fler regementen/flottiljer/marinbaser.

Flyg:
SU-27 (för att den är så oooootroligt vacker)
A-10 för att den är så otroligt ful och djäkligt rå

Land:
122 och CV90-serien.

Haven:
Inte en aaaanig, kan inget om det men jag tycker Sverige ska starta en ny trend med slagskepp och kryssare.

Viktigast av allt:
Det har diskuterats ersättare till 11 bilarna (familjen), Om man ska gå efter hållbarhet så ska man definitivt inte ha Land-Rover (har haft några och dom är bara halvbyggda vid leverans). Jag skulle satsa på Toyota Land-Cruiser, superstarka axlar, bra motor och fin drivlina i övrigt.

[zetruz]

Skulle vara skoj att se vad Saab kan göra med en A-10.

[C DK012]

zetruz, on Jul 30 2006, 00:17, said:

Skulle vara skoj att se vad Saab kan göra med en A-10.

Behöver man verkligen göra något med en A-10, eller förefaller det inte som att den duger gott som den är? Sminka Vårtsvinet någon? ;)

[Lfskbat]

zetruz, on Jul 30 2006, 00:17, said:

Skulle vara skoj att se vad Saab kan göra med en A-10.

Dom skulle troligen förstöra den och göra den oflygbar a la JAS samt döpa om den till "lille gulligull"

[The Swede]

Lfskbat, on Jul 30 2006, 19:30, said:

zetruz, on Jul 30 2006, 00:17, said:

Skulle vara skoj att se vad Saab kan göra med en A-10.

Dom skulle troligen förstöra den och göra den oflygbar a la JAS samt döpa om den till "lille gulligull"

Va? Går det inte att flyga med JAS? Det har jag missat.