104 replies to this topic

[skinner]

Har hört någonstans att det finns planer på att skrota alla Pansarbandvagn 401. Är det någon som har hört samma sak?

[Magister R]

Ja, se det såhär: vi ska ha en handfull bataljoner, samtidigt som som vi har vagnar för ett större antal BRIGADER! Vagnar såsom: PBV401, PBV501, PBV302, CV90 och Ptgb203...... För att inte tala om Strv121 och 122... Så ja, känns som man då kan sortera bort de äldsta, såsom 401, 501 och 302:orna!

Så tyvärr alla dieseldiggare, ryktet är sant!

[simon]

Skall troligtvis ersättas av någon form utav SEP:en...

[Magnus Redin]

Magister R, on Nov 24 2004, 16:16, said:

Ja, se det såhär: vi ska ha en handfull bataljoner, samtidigt som som vi har vagnar för ett större antal BRIGADER! Vagnar såsom: PBV401, PBV501, PBV302, CV90 och Ptgb203...... För att inte tala om Strv121 och 122... Så ja, känns som man då kan sortera bort de äldsta, såsom 401, 501 och 302:orna!

Illa att man inte behåller en rejäl mängd fordon i malpåse inför eventuella
rustningsbehov. Även om de är uråldriga duger de som spliterskyddade
sjumilastövlar till NBF infanteri eller hastigt upprustat hemvärn.

[Fk Satan]

Magnus Redin, on Nov 24 2004, 21:32, said:

Magister R, on Nov 24 2004, 16:16, said:

Ja, se det såhär: vi ska ha en handfull bataljoner, samtidigt som som vi har vagnar för ett större antal BRIGADER! Vagnar såsom: PBV401, PBV501, PBV302, CV90 och Ptgb203...... För att inte tala om Strv121 och 122... Så ja, känns som man då kan sortera bort de äldsta, såsom 401, 501 och 302:orna!

Illa att man inte behåller en rejäl mängd fordon i malpåse inför eventuella
rustningsbehov. Även om de är uråldriga duger de som spliterskyddade
sjumilastövlar till NBF infanteri eller hastigt upprustat hemvärn.

Kan bara hålla med, känns extra konstigt att 121:orna ska bort...

302,401 osv kan jag förstå att dessa plockas bort... men som sagt så tycker jag att dessa kan ställas på lager i 5-6 år innan det tas ett beslut om skrotning eller överföring till HvIp på dessa fordon...

[Magnus Redin]

Fk Satan, on Nov 24 2004, 21:36, said:

Kan bara hålla med, känns extra konstigt att 121:orna ska bort...

302,401 osv kan jag förstå att dessa plockas bort... men som sagt så tycker jag att dessa kan ställas på lager i 5-6 år innan det tas ett beslut om skrotning eller överföring till HvIp på dessa fordon...

Att BPV:erna är lite primitiva fordon borde göra dem lättare att hålla i malpåse
så de snabbt kan renoveras till kördugligt skick efter 5-10-20 år.

Borde det inte redan finnas befintliga torrluftade förvaringsanläggningar?

Det jag håller för viktigast är att ha en långsiktig policy där man sparar arv
av tung materiel från det internationellt gångbara insatsförsvaret inför ev
rustningsbehov. Det borde man börja med nu när allt skräp är slängt och
inte efter att man har slängt utrustning som är lämplig att spara på.

[Pansar putte]

Som vanligt tänker inte politikerna längre än näsan räcker. Politik och militär verksamhet är alldeles för allvarliga saker för att överlåtas till politiker och andra ansvarslösa existenser....

[Skuggan]

problemet är väl att det som står i förråd också kostar pengar...
och tillföra mer grejjer som bara står och samlar damm när budgeten är överansträngd som det är käns som en..... ointelligent ide.....

[Foxtrotcharliegrg]

Sälj dem för en symbolisk summa med motkravet att köparen ska upprätthålla vagnarnas körduglighet o funktion till dess att FM anser sig behöva dem igen.
Att dömma av tidigare diskussioner så finns det minst ett HVkomp som skulle kunna tänka sig ta hand om några PBV401...

Mvh,
Foxtrotcharliegrg

[Magnus Redin]

Skuggan, on Nov 24 2004, 22:51, said:

problemet är väl att det som står i förråd också kostar pengar...
och tillföra mer grejjer som bara står och samlar damm när budgeten är överansträngd som det är käns som en..... ointelligent ide.....

Jag håller på att försvarets instruktioner för vilka verksamheter
som skall finnas är grovt felaktiga om det inte ingår att hålla en
beredskap för att prognoser, hotbilder och därmed
instruktionerna själva är felaktiga.

Men även om de är felaktiga så skall försvaret lyda dem vilket
borde vara skapligt frustrerande.

Man får mycket felmarginal med en liten del av pengarna om
man skaffar marginal för osäkerheten genom att konservera
arv. (Arv, ett fult ord efter utrensningen av invasionsförsvarets
skräp och inte speciellt användbara prylar. )

Försvaret gör säkerligen redan det i någon skala oavsett vad
instruktionerna från riksdagen är förutom om de är riktat och
omedelbart destruktiva. Alla som har någon liten ekorre i sig
slänger det sämsta först och håller i det användbara ett tag,
om inte annat sorteras nog kön till skroten så det sämsta
åker först.

Det borde vara klokt att bejaka detta som något bra, lägga
någon procent av budgeten på det och formalisera det så
rätt saker sparas. Så borde det redan funka sedan urminnes
tider. Men nu är det kaos och människors försörjning, folk
som det visser ligen är synd om, samt div andra mål är
viktigare än framtida försvarsförmåga på medellång sikt. :(

[Magister R]

Skuggan!
Jag håller inte med dig om det du skriver om arv: mycket av den gamla materielen var i själva verket väl fungerande, om än inte toppmoderna! Hellre en haubits som bara kan skjuta på 20 km:s avstånd än ingen haubits alls... Comprende? :P

[Fk Satan]

Personligen tycker jag att det ska vara ungefär en brigad + 2PansarBataljoner "lager" med lite äldre utrustning, istället för att skrota utrustning => "lager"brigaden.

I dagsläget så betyder det en hel del 401&302&501 i denna lager brigad. Den dagen som CV9040 ska börja skickas till skroten så btyter de plats med exempelvis 401-delarna i "lager" brigaden. och på detta sätt så byts utrustningen i "lager"brigaden ut efter hand. samma sak gäller de två pansarbataljonerna. På detta sätt blir det en form av tröghet i systemet samt möjlighet att relativt snabbt upprätta och träna (REP-möten) upp en brigad + 2Pansar bataljoner ifall det skulle behövas.

[Skuggan]

Magister R, on Nov 25 2004, 20:21, said:

Skuggan!
Jag håller inte med dig om det du skriver om arv: mycket av den gamla materielen var i själva verket väl fungerande, om än inte toppmoderna! Hellre en haubits som bara kan skjuta på 20 km:s avstånd än ingen haubits alls... Comprende? :P

det sade jag inget om ;)
jag sade bara att det som står i förråd också kostar en himla massa pengar..
enligt mig var det helt fel att lägga ned alla artilleri regementen, men säg det till "de i tokholm" ;)

[The Swede]

Enligt uppgift så har de första 16 pbv 401 landat på Stena i Vislanda.
Dom kommer tydligen från I5 i Östersund och har inte rullat en meter efter renoveringen.
Ytterligare 16 vagnar kommer om någon vecka.

The Swede

[Vinter]

Man kan ju fundera på om dom ens försökt sälja dom.

[The Swede]

http://sphf.se/skrot.htm

[Olga-Belle]

The Swede, on Jun 2 2006, 21:07, said:

Enligt uppgift så har de första 16 pbv 401 landat på Stena i Vislanda.
Dom kommer tydligen från I5 i Östersund och har inte rullat en meter efter renoveringen.
Ytterligare 16 vagnar kommer om någon vecka.

The Swede

Du är snabbare än ........

Tänkte just svara att hemsidan är uppdaterad, men det hann jag inte...

SPHF

Edited by Olga-Belle, Friday 02 June 2006, kl 21:49.

[Vinter]

Tragiskt, Invasionsförsvarets sista vals. Det kommer att ta många år att skrota samtliga nyrenoverade 401-501 vagnar. Det stod en hel del bara på IB2 när det lades ned några år sedan.

[Spett och slägga]

Magister R, on Nov 24 2004, 17:16, said:

Ja, se det såhär: vi ska ha en handfull bataljoner, samtidigt som som vi har vagnar för ett större antal BRIGADER! Vagnar såsom: PBV401, PBV501, PBV302, CV90 och Ptgb203...... För att inte tala om Strv121 och 122... Så ja, känns som man då kan sortera bort de äldsta, såsom 401, 501 och 302:orna!

Så tyvärr alla dieseldiggare, ryktet är sant!

Inte helt:
Pbv 302 blir kvar till 2015!
Till SEP kommer, så kommer 302 behållas.

[Beafer]

The Swede, on Jun 2 2006, 22:37, said:

http://sphf.se/skrot.htm

Usch och fy, vad ont det gjorde att se det där. Då har jag inte ens någon speciell anknytning till PBVer utan det känns bara väldigt fel att man gör så...*ryser*

Edited by Skoog, Saturday 24 June 2006, kl 22:55.

[Ignorance]

The Swede, on Jun 2 2006, 22:37, said:

http://sphf.se/skrot.htm

Det skär i hjärtat o se dom kära 302'orna gå detta tragiska öde till mötes

Finns de inte så man köpa loss en egen

vart ligger denna sista viloplats för alla kära pebbor?

[dalmas]

Gammalt skräp ska förpassas till skroten. Ett fåtal kan sparas till samlingarna.

FM:s problem har historiskt sett inte varit att den skrotat ut föråldrad materiel i för snabb takt.

OBS! Detta är inte ett ställningstagande om Arméns storlek.

[UAV]

Varför i helvete säljer man inte 401:orna? Mina kära skattepengar eldas upp. Slöseri.

Edited by UAV, Sunday 25 June 2006, kl 14:47.

[Lt Hmmm]

Det känns oväntat vemodigt att se bilderna. Min gamla GU-vagn... :(

[GrodanBoll]

Så 121:orna ska också bort snart? SWkrotas ut eller säljas? Herregud, är det inte lika bra att vi lägger ner försvaret totalt snart? Varför lägga en massa pengar på ett symboliskt (och ständigt krympande) miniförsvar som inte har en suck i helvetet att kunna försvara oss vid ett eventuellt angrepp? *Bitter* Visst, att kunna skicka ett skyttekompani till Elfenbenskusten el dyl. i framtiden är väl fint, men det kan ju alldrig vara det primära syftet med vår försvarsmakt...

[Magnus Redin]

dalmas, on Jun 25 2006, 14:25, said:

Gammalt skräp ska förpassas till skroten. Ett fåtal kan sparas till samlingarna.

FM:s problem har historiskt sett inte varit att den skrotat ut föråldrad materiel i för snabb takt.

Absolut, gammalt föråldrat skräp skall definitivt förpassas till skroten.

Nu lever som jag uppfattar det inte med FM:s historiska problem utan med nya problem.

[Solon]

Skönt att se att dem gör sig av med skräpet.
FM har knappast råd att hålla med dylik utrustning i dessa tider.

[dalmas]

Magnus Redin, on Jun 25 2006, 19:01, said:

dalmas, on Jun 25 2006, 14:25, said:

Gammalt skräp ska förpassas till skroten. Ett fåtal kan sparas till samlingarna.

FM:s problem har historiskt sett inte varit att den skrotat ut föråldrad materiel i för snabb takt.

Absolut, gammalt föråldrat skräp skall definitivt förpassas till skroten.

Nu lever som jag uppfattar det inte med FM:s historiska problem utan med nya problem.

302orna och 401orna är ju verkligen senaste skriket!?

302orna torde ha en ganska hög driftskostnad/ tidsenhet vid det här laget. Och 401orna var knappast ens moderna då ryssen konstruerade dem.

Bygg nytt när hoten förändras. Blir BOB.

[Power King]

Okej jag vet att man inte ska skriva om rykten. Men har har snackat med en officer som jobbar i strv122 inersta krets och enligt honm så kommer troligtvis antalet strv att minskas drastiskt. Alla 121 ska bort och 60st 122 ska också bort. men dom diskuterar om att dom ska ha 80st kvar sitället för 60. Så vi får se hur det blir.

[Hotel Charlie One]

Oavsett vilket så skulle inte jag kunna ha jobbet att sitta och köra maskinen som klipper ner 302:or för att bli rakblad. :(