21 replies to this topic

[siros]

Hejsan, jag tittade på rapports 1930 sändning och fick höra om putins nya kärnvapen projekt, i inslaget fanns det en sån där JÄTTE lastbil som skjuter av kärnvapen. den såg relativt modern ut och bar på ett enormt kärnvapen,

1. va kallas den modelen OCH FINNS DET NÅGRA BILDER

2. kallar man lastbilar som har kärnvapen på sig för något speciellt??


//Siros



jag PÅ RYSSLANDS KRAFTER

[Nestor]

Tycker sjävl att det är lite oroande att Ryssland skaffar nya kärnvapen.

Eller som farsan säger:
"Ryssen har varit fienden i 500 år, varför skulle han vara snäll nu?"

[siros]

kanske lite OT men enligt en ryssland expert, så sägs ryssland rustat upp för en anledning. i rysslands asiatiska del bor 6-7 miljoner personer, området är mycket fullt med naturtillgångar, granlandet kina med sina 1 200 000 000 personer, är i behov att energi och naturtillgångar, och därför känner ryssland ett hot mot sig, detta kan leda till en kaprustning mellan ryssland och kina. dock bör man inte bortse helt från andra håller nämnligen väst, kanske har din far rätt

[siros]

BILDER

[Nubben]

siros, on Nov 17 2004, 23:00, said:

kanske lite OT men enligt en ryssland expert, så sägs ryssland rustat upp för en anledning. i rysslands asiatiska del bor 6-7 miljoner personer, området är mycket fullt med naturtillgångar, granlandet kina med sina 1 200 000 000 personer, är i behov att energi och naturtillgångar, och därför känner ryssland ett hot mot sig, detta kan leda till en kaprustning mellan ryssland och kina. dock bör man inte bortse helt från andra håller nämnligen väst, kanske har din far rätt

Hmm, låter aningen som "The bear and the dragon" ... Inte för att det gör det hela osannolikare bara för att det skrivits en bok om det.

Topol-M hette väl förresten deras nya mobila kärnvapenmojäng.

[Noname]

Nubben, on Nov 17 2004, 22:10, said:

siros, on Nov 17 2004, 23:00, said:

kanske lite OT men enligt en ryssland expert, så sägs ryssland rustat upp för en anledning. i rysslands asiatiska del bor 6-7 miljoner personer, området är mycket fullt med naturtillgångar, granlandet kina med sina 1 200 000 000 personer, är i behov att energi och naturtillgångar, och därför känner ryssland ett hot mot sig, detta kan leda till en kaprustning mellan ryssland och kina. dock bör man inte bortse helt från andra håller nämnligen väst, kanske har din far rätt

Hmm, låter aningen som "The bear and the dragon" ... Inte för att det gör det hela osannolikare bara för att det skrivits en bok om det.

Topol-M hette väl förresten deras nya mobila kärnvapenmojäng.

Det spekulerades om att det kunde vara denna, under utveckling, interkontinentala kärnvapenrobot, som Putin syftade på. Den har nog inget med lastbilarna i inslaget att göra.

[simon]

Säg inte det... Topol-M kan väl transporteras/avfyras från "lastbil"?

[eskil]

BILDER

Är det så svårt att Googla själv? ;)

[jonte72]

Jag tror ändå det är mest vapenskrammel - och lite verkstad från Rysslands sida.
Deras budget är minst sagt ansträngd, och nyutvecklade kärnvapen mycket dyra.

[scattergun]

jonte72, on Nov 18 2004, 09:15, said:

Jag tror ändå det är mest vapenskrammel - och lite verkstad från Rysslands sida.
Deras budget är minst sagt ansträngd, och nyutvecklade kärnvapen mycket dyra.

Menar du att Putin skramlat ihop nån mockup med hjälp av lite propplösare, några meter ståltråd och en ballong!? och sedan bröstar upp sig för att han är avis på Bush som får nya miljarder till puffror varje kvart! B)

[båtsman]

Länk till den ny missilen Missil

Och den har nog inget med lastbilen som var med på nyheterna att göra, men jag skulle ändå vilja ha en sådan lastbil

[Noname]

Sidron, on Nov 18 2004, 18:25, said:

En ny kapprustning mellan två öststater betyder inte att länder i väst går säkra, tvärtom!

Syftar du på Ryssland och Kina nu eller?

[siros]

ja de gör han

[[MPJ]Sgt.Ratchak]

Det var väl ett brott av USA att bygga nya motmedel, under Clinton började man bygga robotar som skulle "plocka ner" ryska (eller ngn annans) kärnvapenrobotar.

[Magnus Redin]

[MPJ said:

Sgt.Ratchak,Nov 21 2004, 17:16 ] Det var väl ett brott av USA att bygga nya motmedel, under Clinton började man bygga robotar som skulle "plocka ner" ryska (eller ngn annans) kärnvapenrobotar.

USA har sagt upp det avtal som ni refererar till.
Jag tror det gjordes enligt avtalets uppsägningsregler
efter att Sovjet upphörde. Så USA:s rustning är inget
avtalsbrott.

[siros]

mm, de hörde jag också. de avtalet gäller inte längre

[[MPJ]Sgt.Ratchak]

Måste då ryssarna hålla på sina avtal??
Sovjet =/= Ryssland

[KD803]

[MPJ said:

Sgt.Ratchak,Nov 22 2004, 08:37 ] Måste då ryssarna hålla på sina avtal??
Sovjet =/= Ryssland

Just ABM-avtalet kan man ifrågasätta om Sovjetunionen/Ryssland någonsin höll på så där jättebra. De flesta av deras "stora" luftvärnssystem har tydligen egenskaper som gör dem misstänkt lika missilförsvar...

Det är lite som när USA/NATO kallades för krigshetsare när de placerade ut Pershing II och kryssningsrobotar i Europa på 80-talet. Att de placerades ut som svar på de robotar som Sovjetunionen redan placerat ut var det ingen i "fredsrörelsen" som brydde sig om. Lika lite som man lade någon vikt vid att anledningen till utplaceringen var just att sätta press på Sovjetunionen att dra bort sina robotar, vilket senare skedde.