Jump to content


- - - - -

Russian armed forces


21 replies to this topic

#1 siros

    Korpral

  • Nivå 7
  • 444 posts
  • Kön:Man
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Jägare/Spaning

Posted Wednesday 17 November 2004, kl 21:43

Hejsan, jag tittade på rapports 1930 sändning och fick höra om putins nya kärnvapen projekt, i inslaget fanns det en sån där JÄTTE lastbil som skjuter av kärnvapen. den såg relativt modern ut och bar på ett enormt kärnvapen,

1. va kallas den modelen OCH FINNS DET NÅGRA BILDER

2. kallar man lastbilar som har kärnvapen på sig för något speciellt??


//Siros



jag :Malaj: PÅ RYSSLANDS KRAFTER

#2 Nestor

    Trattbasse

  • Nivå 6
  • 1,245 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Norra Halland.
  • GU:Infanteriet/mek
  • Tjänst:Sjukvård

Posted Wednesday 17 November 2004, kl 21:55

Tycker sjävl att det är lite oroande att Ryssland skaffar nya kärnvapen.

Eller som farsan säger:
"Ryssen har varit fienden i 500 år, varför skulle han vara snäll nu?"
Come all you Xeno scum and fallen heretics! Come face the one true might of the universe and wither under the Golden Throne's gaze! -Chaplain Varnus of the Ultramarines

#3 siros

    Korpral

  • Nivå 7
  • 444 posts
  • Kön:Man
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Jägare/Spaning

Posted Wednesday 17 November 2004, kl 22:00

kanske lite OT men enligt en ryssland expert, så sägs ryssland rustat upp för en anledning. i rysslands asiatiska del bor 6-7 miljoner personer, området är mycket fullt med naturtillgångar, granlandet kina med sina 1 200 000 000 personer, är i behov att energi och naturtillgångar, och därför känner ryssland ett hot mot sig, detta kan leda till en kaprustning mellan ryssland och kina. dock bör man inte bortse helt från andra håller nämnligen väst, kanske har din far rätt

#4 siros

    Korpral

  • Nivå 7
  • 444 posts
  • Kön:Man
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Jägare/Spaning

Posted Wednesday 17 November 2004, kl 22:01

BILDER

#5 Nubben

    Korpral

  • Nivå 7
  • 379 posts
  • GU:Amfibie
  • Tjänst:Båt-/Fartygsbesättning

Posted Wednesday 17 November 2004, kl 22:10

siros, on Nov 17 2004, 23:00, said:

kanske lite OT men enligt en ryssland expert, så sägs ryssland rustat upp för en anledning. i rysslands asiatiska del bor 6-7 miljoner personer, området är mycket fullt med naturtillgångar, granlandet kina med sina 1 200 000 000 personer, är i behov att energi och naturtillgångar, och därför känner ryssland ett hot mot sig, detta kan leda till en kaprustning mellan ryssland och kina. dock bör man inte bortse helt från andra håller nämnligen väst, kanske har din far rätt
Hmm, låter aningen som "The bear and the dragon" ... Inte för att det gör det hela osannolikare bara för att det skrivits en bok om det.

Topol-M hette väl förresten deras nya mobila kärnvapenmojäng.

#6 Noname

    *Entledigad på egen begäran*

  • Nivå 7
  • 693 posts
  • GU:Ej gjort grundutbildning/GMU.
  • Tjänst:Anonymt

Posted Wednesday 17 November 2004, kl 22:39

Nubben, on Nov 17 2004, 22:10, said:

siros, on Nov 17 2004, 23:00, said:

kanske lite OT men enligt en ryssland expert, så sägs ryssland rustat upp för en anledning. i rysslands asiatiska del bor 6-7 miljoner personer, området är mycket fullt med naturtillgångar, granlandet kina med sina 1 200 000 000 personer, är i behov att energi och naturtillgångar, och därför känner ryssland ett hot mot sig, detta kan leda till en kaprustning mellan ryssland och kina. dock bör man inte bortse helt från andra håller nämnligen väst, kanske har din far rätt
Hmm, låter aningen som "The bear and the dragon" ... Inte för att det gör det hela osannolikare bara för att det skrivits en bok om det.

Topol-M hette väl förresten deras nya mobila kärnvapenmojäng.
Det spekulerades om att det kunde vara denna, under utveckling, interkontinentala kärnvapenrobot, som Putin syftade på. Den har nog inget med lastbilarna i inslaget att göra.
"I galopp mot framtidsflopp"

#7 simon

    Pensionerad BlåGul

  • Nivå 5
  • 3,455 posts
  • Kön:Man
  • GU:Pansar
  • Tjänst:Vagnsbesättning

Posted Thursday 18 November 2004, kl 08:26

Säg inte det... Topol-M kan väl transporteras/avfyras från "lastbil"?
"Above all things, never be afraid. The enemy who forces you to retreat is himself afraid of you at that very moment."
- Andre Maurois

#8 eskil

    Systemtomte

  • Nivå 5
  • 3,519 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Stockholm
  • GU:Flygvapnet
  • Tjänst:Bevakning/Insats

Posted Thursday 18 November 2004, kl 09:12

BILDER

Är det så svårt att Googla själv? ;)
Utan själ och hjärta måste ock den mänskan vara
som ej tjusats in i döden av att detta land försvara.

#9 jonte72

    Fanjunkare

  • Nivå 5
  • 2,208 posts
  • Placering:Sverige
  • GU:Infanteriet/mek
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Thursday 18 November 2004, kl 09:15

Jag tror ändå det är mest vapenskrammel - och lite verkstad från Rysslands sida.
Deras budget är minst sagt ansträngd, och nyutvecklade kärnvapen mycket dyra.

#10 scattergun

    1:e Sergeant

  • Nivå 7
  • 929 posts
  • GU:Infanteriet/mek
  • Tjänst:Skytte/Skydd

Posted Thursday 18 November 2004, kl 09:23

jonte72, on Nov 18 2004, 09:15, said:

Jag tror ändå det är mest vapenskrammel - och lite verkstad från Rysslands sida.
Deras budget är minst sagt ansträngd, och nyutvecklade kärnvapen mycket dyra.
Menar du att Putin skramlat ihop nån mockup med hjälp av lite propplösare, några meter ståltråd och en ballong!? och sedan bröstar upp sig för att han är avis på Bush som får nya miljarder till puffror varje kvart! B)
"För ditt land, din hembygd, ditt regemente"

#11 Guest_J-Star_*

  • Guest

Posted Thursday 18 November 2004, kl 11:12

Info om Topol-M: http://www.fas.org/n...cbm/rt-2pmu.htm
Bilder: http://images.google.com/images?q=Topol-M&...lr=&sa=N&tab=wi

Posted Image
Posted Image

/J

#12 båtsman

    Menig 1kl

  • Nivå 9
  • 48 posts

Posted Thursday 18 November 2004, kl 16:30

Länk till den ny missilen Missil

Och den har nog inget med lastbilen som var med på nyheterna att göra, men jag skulle ändå vilja ha en sådan lastbil :uzi :)

#13 Guest_Sidron_*

  • Guest

Posted Thursday 18 November 2004, kl 18:25

En ny kapprustning mellan två öststater betyder inte att länder i väst går säkra, tvärtom!

#14 Noname

    *Entledigad på egen begäran*

  • Nivå 7
  • 693 posts
  • GU:Ej gjort grundutbildning/GMU.
  • Tjänst:Anonymt

Posted Thursday 18 November 2004, kl 18:58

Sidron, on Nov 18 2004, 18:25, said:

En ny kapprustning mellan två öststater betyder inte att länder i väst går säkra, tvärtom!
Syftar du på Ryssland och Kina nu eller?
"I galopp mot framtidsflopp"

#15 siros

    Korpral

  • Nivå 7
  • 444 posts
  • Kön:Man
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Jägare/Spaning

Posted Thursday 18 November 2004, kl 20:18

ja de gör han

#16 Guest_Vorsteh_*

  • Guest

Posted Sunday 21 November 2004, kl 13:35

En viktig faktor att ta i beräknande när det gäller Rysslands vapenskrammel, torde vara USA:s byggande av sin missilsköld vilket är ett direkt brott mot tidigare överenskommelser. Putin kan inte annat än stilla sina generalers växande missnöje som ständigt blir knäppta på näsan, både av nedskärningar och ett NATO som bereder ut sig över Rysslands närområde.

#17 [MPJ]Sgt.Ratchak

    Vicekorpral

  • Nivå 8
  • 285 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Skövde
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Säk/MP

Posted Sunday 21 November 2004, kl 17:16

Det var väl ett brott av USA att bygga nya motmedel, under Clinton började man bygga robotar som skulle "plocka ner" ryska (eller ngn annans) kärnvapenrobotar.
[LesAffreux]
"Vive la mort, vive la guerre, vive le sacre mercenaire!"

#18 Magnus Redin

    Fanjunkare

  • Nivå 6
  • 1,618 posts
  • GU:Flygvapnet
  • Tjänst:Mekaniker/Tekniker

Posted Sunday 21 November 2004, kl 23:45

[MPJ said:

Sgt.Ratchak,Nov 21 2004, 17:16 ] Det var väl ett brott av USA att bygga nya motmedel, under Clinton började man bygga robotar som skulle "plocka ner" ryska (eller ngn annans) kärnvapenrobotar.
USA har sagt upp det avtal som ni refererar till.
Jag tror det gjordes enligt avtalets uppsägningsregler
efter att Sovjet upphörde. Så USA:s rustning är inget
avtalsbrott.

#19 siros

    Korpral

  • Nivå 7
  • 444 posts
  • Kön:Man
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Jägare/Spaning

Posted Sunday 21 November 2004, kl 23:47

mm, de hörde jag också. de avtalet gäller inte längre

#20 [MPJ]Sgt.Ratchak

    Vicekorpral

  • Nivå 8
  • 285 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Skövde
  • GU:Kavalleriet
  • Tjänst:Säk/MP

Posted Monday 22 November 2004, kl 08:37

Måste då ryssarna hålla på sina avtal??
Sovjet =/= Ryssland
[LesAffreux]
"Vive la mort, vive la guerre, vive le sacre mercenaire!"

#21 KD803

    *SUSPENDERAD* EB

  • Nivå 4
  • 4,990 posts
  • Kön:Man
  • Placering:Stockholm
  • GU:Ej gjort grundutbildning/GMU.
  • Tjänst:Anonymt

Posted Monday 22 November 2004, kl 14:29

[MPJ said:

Sgt.Ratchak,Nov 22 2004, 08:37 ] Måste då ryssarna hålla på sina avtal??
Sovjet =/= Ryssland
Just ABM-avtalet kan man ifrågasätta om Sovjetunionen/Ryssland någonsin höll på så där jättebra. De flesta av deras "stora" luftvärnssystem har tydligen egenskaper som gör dem misstänkt lika missilförsvar...

Det är lite som när USA/NATO kallades för krigshetsare när de placerade ut Pershing II och kryssningsrobotar i Europa på 80-talet. Att de placerades ut som svar på de robotar som Sovjetunionen redan placerat ut var det ingen i "fredsrörelsen" som brydde sig om. Lika lite som man lade någon vikt vid att anledningen till utplaceringen var just att sätta press på Sovjetunionen att dra bort sina robotar, vilket senare skedde.

#22 Guest_J-Star_*

  • Guest

Posted Monday 22 November 2004, kl 15:58

BJE, on Nov 22 2004, 14:29, said:

[MPJ said:

Sgt.Ratchak,Nov 22 2004, 08:37 ] Måste då ryssarna hålla på sina avtal??
Sovjet =/= Ryssland
Just ABM-avtalet kan man ifrågasätta om Sovjetunionen/Ryssland någonsin höll på så där jättebra. De flesta av deras "stora" luftvärnssystem har tydligen egenskaper som gör dem misstänkt lika missilförsvar...

Det är lite som när USA/NATO kallades för krigshetsare när de placerade ut Pershing II och kryssningsrobotar i Europa på 80-talet. Att de placerades ut som svar på de robotar som Sovjetunionen redan placerat ut var det ingen i "fredsrörelsen" som brydde sig om. Lika lite som man lade någon vikt vid att anledningen till utplaceringen var just att sätta press på Sovjetunionen att dra bort sina robotar, vilket senare skedde.
Tja, låter ju som Cuba-krisen. USA placerade robotar i Turkiet, ingen sa' något. Sovjet placerade på Kuba... ojojoj vilket liv det blev.

Ok, inte helt rättvis jämförelse eftersom Sovjet kunde fixa hela USA på 5 min från Kuba... men principen var densamma.

/J





1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users